comparte

Pensiones, la flexibilidad no es comida gratis

DESDE FORMICHE.NET – La subsecretaria Nannicini explicó que la flexibilidad saliente para las pensiones cuesta entre 5 y 7 mil millones de euros al año pero las cuentas públicas no permiten mejorar las condiciones laborales y de seguridad social de los jóvenes y al mismo tiempo anticipar la pensión para los anciano: tienes que elegir

Pensiones, la flexibilidad no es comida gratis

Podría llamarse un "deseo de flexibilidad", contándolo entre la rica serie de "cupio dissolvi" (porque sólo una locura colectiva podría inducir al Gobierno y al Parlamento a desmantelar la reforma de pensiones hecha por Fornero bajo la atenta mirada de la Unión Europea y, sobre todo, de los mercados). Y sin embargo, cuando el ministro Pier Carlo Padoan, en una reunión con la Comisión de Trabajo de la Cámara (sede ancestral de los ''chatarreros'' de la seguridad social) dejó escapar un frase sarcaponesca que combinó algunas palabras sin darles un significado completo, los programas de entrevistas de insomnio, esa misma noche, y los diarios, al día siguiente, se abrieron sobre esta (no)noticia, anunciando nuevas señales en el terreno de la codiciada flexibilidad-ty -ty salida. Esto, a pesar de que el subsecretario del primer ministro Tommaso Nannicini se había apresurado a recordar que tal operación costaría entre 5 y 7 mil millones al año dependiendo de los requisitos para acceder a ella.

Lo bueno es que Padoan no ha renunciado a pegarle al aro después de haberle infligido un fuerte al barril. El titular del MEF comenzó a explayarse sobre las grandes virtudes de la reforma Fornero, en cuanto a la estabilidad no sólo de la sistema de pensiónpero también cuentas públicas. Pero si pasáramos a manipular ese sistema por el lado de la edad de jubilación resucitando (en verdad nunca murió pero aún sobrevivió ileso) la jubilación anticipada/la antigüedad, ¿qué quedaría de esas aclamadas virtudes?

Como respaldo, el día de la locura jubilatoria, el manitas (y todo-dicho) presidente del INPS podría guardar silencio, Tito Boeri? La nuestra aprovechó para fantasear con un futuro muy triste para los jóvenes nacidos en los años 80, obligados a trabajar (¿quién sabe por qué?) hasta los 75 años. Boeri luego reiteró la urgencia de las medidas flexibilidad-ty-ty por los ancianos, al mismo tiempo que dijo que es hora de proteger a los jóvenes. El hecho es que no hay suficientes recursos para "pensar" en un sistema capaz de proveer las condiciones laborales y de seguridad social de los jóvenes y, al mismo tiempo, permitir que los mayores se jubilen cuando todavía podrían trabajar. Luego hacer que los jóvenes paguen la pesada factura nuevamente. Tienes que elegir. Y sinceramente nos aburre dar prioridad a personas mayores que ya han tenido muchas ventajas.

en la página 31 de un documento reciente del INPS, en la parte en que se resumen los cambios normativos más importantes en materia de pensiones, leemos bajo el título Decreto Ley 6 de diciembre de 2011 n.201 (“Salva Italia'', “Riforma Fornero''): jubilación para trabajadores con referencia a los cuales el crédito de la primera cotización comienza después del 1.1.1996 (o los sujetos a los que se aplica el cálculo de la cotización, ed): 63-70 años''. ¿Entonces? ¿Cuándo dejas de perseguir mariposas bajo el Arco de Tito?

Revisión