cuanto afecta gastos de pensiones?” Partiendo de alrededor del 14% antes de la crisis, la cifra actual es del 16,3% del PIB. Habría superado el 18% sin las reformas recientes, gracias a las cuales alcanzará el 13,9% en 2060. Entre 2010 y 2060 en la eurozona la ratio empeora 2 puntos porcentuales (1,5 para la UE27), mientras que para Italia mejora 0,9'”. Son declaraciones – de 2014 – de Vittorio Conti, ex Comisionado Extraordinario del INPS.
En esencia, gastos de pensiones en los últimos años ha crecido 2,3 puntos del PIB y, sin el reforma de la ministra Elsa Fornero, hoy el país se vería obligado a lidiar con una cifra insostenible como es una incidencia del 18% del PIB (esto hubiera anulado de un plumazo los efectos de veinte años de intervenciones legislativas). El hecho es que la relación entre el gasto y el PIB se calcula a partir de una fracción: el primero es el numerador, el segundo es el denominador. Si la primera -como es normal- crece, a pesar de los recortes, y la segunda se derrumba (como sucedió durante la crisis), la gráfica de la relación se dispara. Por eso sería mal manipular la reforma de 2011 como le gustaría hacer al ministro Giuliano Poletti (al margen de las provocaciones de Matteo Salvini) junto al 'partido transversal' de la llamada jubilación flexible.
ALTOS PRECIOS
Su razonamiento es impecable: ¿por qué, se preguntan, un trabajador no puede acceder a la jubilación cuando le plazca dentro de un distancia de la edad de jubilación entre un umbral mínimo y máximo? Dado que el cálculo de la contribución está vigente, el nuestro cobraría un cheque más alto o más bajo dependiendo de sus opciones. Incluso el nuevo presidente del INPS, Tito Boeri, quien, sin embargo, tiene la honestidad de advertir sobre las dificultades que una operación de este tipo (muy onerosa en términos de finanzas públicas) podría encontrar dentro de la UE. La cosa es - Boeri lo sabe muy bien: la jubilación flexible ya está prevista.
LA SALIDA FLEXIBLE YA ESTÁ AQUÍ
La reforma Fornero introdujo una mecanismo de recompensa a favor de aquellos sujetos que retrasen el acceso a la pensión respecto de la edad mínima vigente y hasta los 70 años (a la que se suma la vinculación automática a la esperanza de vida). Por el contrario, la protección contra el despido injustificado se extiende a quienes hacen esta elección durante todo el tiempo que dure el aplazamiento. Los defensores de la solución "políticamente correcta" de la flexibilidad tienen un solo objetivo: bajar el umbral mínimo de acceso, restableciendo alguna modalidad de jubilación anticipada (ya han conseguido, en la ley de estabilidad, eliminar, hasta finales de 2017, la módica sanción económica prevista para quienes, a pesar de haber devengado el requisito de cotización, se jubilaran antes de los 62 años).
LA BOMBA DEL ENVEJECIMIENTO
Pero, ¿cómo lidiar con la bomba de envejecimiento, destinada a transformar la estructura misma de la población? En Italia, esperanza de vida a los 65 años, que en 2015 era de 18,6 años para los hombres y 22,2 para las mujeres, subirá a 22 y 25,3 años respectivamente a mediados de siglo. A mediados de siglo habrá más mayores de 80 años que menores de 14 años, mientras que la relación entre mayores de 65 años y la población en edad de trabajar se duplicará. En primer lugar, será una exigencia del mercado laboral que obligará a las personas a trabajar más tiempo, también a adecuar el monto de las pensiones. No tiene sentido jubilar a las personas que todavía pueden trabajar, quizás con una asignación modesta. ¿Por qué prepararse para tener viejos pobres, cuando podrían no serlo si posponen su jubilación unos años?
