Los días más difíciles son precisamente los del final del mandato. En poco más de un mes Giorgio Napolitano dejará el Quirinale y su última decisión -la de constituir dos comisiones de "sabios" para establecer puntos programáticos que faciliten la formación del nuevo gobierno- lo ha convertido en blanco de polémica entre los partidos. “Después de siete años termino mi mandato de manera surrealista, encontrándome objeto de absurdas reacciones de sospecha y conspiraciones incomprensibles, entre geniales y dementes.…”, dijo el Jefe de Estado en una entrevista citada hoy por Marzio Breda en el Corriere della Sera.
La elección de Colle se anunció el sábado pasado después de la tercera ronda de consultas, sin éxito. Periódicos y políticos hablaron de "comisariado de Cámaras", de "golpe de Estado", de "retorno de la monarquía", incluso de atentado a la Constitución. Por eso Napolitano se queja hoy de haber sido "dejada sola por las partes".
Las dos comisiones de "sabios" se reúnen esta mañana por primera vez y trabajarán durante un máximo de 8-10 días. Su acción no está formalizada de ninguna manera: por lo tanto, según el Presidente de la República, no hay razón para imaginar una comisionado de la Cámara y el Senado. En cuanto a la controversia sobre la falta de mujeres entre los “sabios”, según el Jefe de Estado "roza el ridículo", porque "tras registros acrobáticos" se ha incluido en los comités a los presidentes de las comisiones especiales que se han instalado en las Cámaras. Todos los hombres.
La intención del presidente es recoger las reflexiones de los "sabios" y remitirlas a los presidentes de los grupos parlamentarios, para luego pasarlas a su sucesor. El cual tendrá la facultad de disolver las Cámaras, ahora precluidas a Napolitano.
Ayer Colle emitió una nota en la que explicó que las dos comisiones -grupos de trabajo para la formulación de propuestas programáticas de carácter institucional y económico-social- no pretenden ganar tiempo: "Serán evidentes -leemos- tanto el carácter absolutamente informal y la finalidad puramente de reconocimiento de la iniciativa del Presidente de la República y los plazos, además evidente, de la actividad de los dos grupos”. Las reuniones "ofrecerán también la oportunidad de cualquier aclaración más adecuada, frente a comentarios en los que las apreciaciones más amplias van acompañadas no sólo de legítimas dudas y escepticismos, sino también de temores y sospechas artificiales y completamente infundados".
Llegó una aclaración en respuesta a una nota de Angelino Alfano: “Nos parece oportuno que la presidenta Napolitano retome las consultas con las fuerzas políticas -escribió el secretario del PDL-, y que las mismas fuerzas políticas retomen el diálogo entre ellas. La casa está en llamas y otros aplazamientos y retrasos no serían comprensibles. Los 'sabios' lo hacen rápido e informan al Quirinale lo antes posible. La cuestión política sigue sin resolverse. Para nosotros la alternativa es muy clara: o hay un acuerdo político pleno que lleve a un gobierno de coalición amplio centrado en las necesarias rebajas de impuestos y la reactivación de la economía, o en caso contrario es imprescindible acudir a la votación inmediatamente sin hacerlo impracticable la ventana electoral de junio. También estamos absolutamente preparados para esta segunda hipótesis. Las intenciones del Jefe de Estado son ciertamente encomiables, pero existe el riesgo de que el Partido Demócrata, después de haber hecho perder al país un mes por la obstinación de Pierluigi Bersani, quiera transformar esta iniciativa en una estratagema para postergar cualquier decisión a las calendas griegas".
Il Pd, por boca de Dario Franceschini, subrayó que la iniciativa es enteramente de Napolitano y que ciertas decisiones para el país hay que buscarlas en el Parlamento, no en el trabajo de los "sabios". En cuanto a Movimiento 5 Estrellas, Cricket habló de "cuidadores de la democracia". Para Giuliano Cazzola di Scelta Cívica, por su parte, “el único juicio que cuenta con la operación del presidente saldrá mañana de los mercados. Lo demás es palabrería, también porque en la coyuntura actual no era posible un ejecutivo mejor que el de turno, ni siquiera para la administración ordinaria”.
