comparte

Nagorno, quién ganó y quién perdió tras el relámpago de la paz

En Nagorno Karabahk la guerra terminó como había comenzado: de repente - Por voluntad del antiguo gendarme del Cáucaso (Putin), aceptado por el nuevo gendarme Erdogan - Los azeríes celebran, los armenios asaltan la casa del primer ministro y lo acusan de traición pero quizás no entendieron a tiempo que el panorama geopolítico había cambiado

Nagorno, quién ganó y quién perdió tras el relámpago de la paz

Terminó como empezó, de repente, el último conflicto entre azeríes y armenios por el control de Nagorno Karabaj, físicamente una parte de Azerbaiyán habitada por armenios. La paz, firmada en medio de la noche, cuando ningún observador la esperaba, como sabemos fue propuesta por Rusia y aceptada por Turquía, el viejo y el nuevo gendarme del Cáucaso. Descubrimos quién ganó y quién perdió al observar lo que sucedió posteriormente con las noticias en Bakú y Ereván, las capitales de Azerbaiyán y Armenia, respectivamente. los azeríes celebraron en las calles y bajo la residencia del presidente Aliev; los armenios saquearon la ciudad asaltando la casa de su Jefe de Estado al grito de "traidor".   

Así que los armenios perdieron y los azeríes ganaron, más allá de toda duda razonable. Aliev logró recuperar el territorio no solo gracias a la ayuda no del todo oculta de Türkiye, que abundaba en armas y consejos; pero también gracias a la elección de Putin de cerrar el asunto lo antes posible y antes de que la sombra del Comandante-Sultán, alias Erdogan, se hiciera más grande y envolviera todo el Cáucaso. El presidente ruso primero mantuvo un perfil muy bajo durante los 44 días de este último conflicto, dejando que Turquía respaldara de manera más o menos encubierta a Azerbaiyán; luego intervino con la pierna extendida, deteniendo a azeríes y turcos y obligando a los armenios a hacer una paz "dolorosa", como la definió su líder Nikol Pashynian. Demostrando que el Cáucaso, en cualquier dirección que mires, es siempre "cosas" de Moscú. Una advertencia a los turcos de que no formarán parte de las tropas de mantenimiento de la paz (2 soldados rusos verificarán la aplicación del tratado) porque su presencia en la región, como dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, "no está prevista".         

era inevitable Ningún comentarista lo dijo o pudo decirlo en voz alta, pero el destino de los armenios de la pequeña región separatista esta vez parecía condenado desde el principio. ¿Cayeron en una trampa? Tal vez sí. Porque, como recuerda un agudo observador de política exterior, Mario Raffaelli, el primer presidente del grupo de Minsk, nacido en la década de 26 para poner fin al conflicto de XNUMX años, los armenios “no entendían que el panorama geopolítico había cambiado. Podrían haber logrado mucho más a través de la negociación que después de la derrota militar". En cambio, Ereván aceptó el desafío de Bakú, lanzando la guerra con la fuerza de la idea de que el mundo todavía estaba dividido en dos y que estaban bajo un paraguas seguro, el ruso.  

Pero Putin, buen lector de clásicos y defensor del orden de Westfalia, como diría Kissinger, es decir, consciente de que las alianzas no pueden ser siempre las mismas porque antes que cualquier otro interés venga el de su propio Estado, ha elegido otro camino. Y el principal interés de Rusia en este momento en el Cáucaso es solo uno: detener las ambiciones del sultán Erdogan y Turquía. En resumen, no mueres por Stepanakert, la capital de Nagorno.  

¿Y si Moscú se fuera por el otro camino? ¿La de apoyar a Armenia de una manera más decidida? Ahora que todo ha terminado, podemos decir sin temor a equivocarnos que sin los drones y mercenarios enviados por Turquía (pero sobre todo los drones) la situación sobre el terreno habría sido diferente. Sin restarle nada a Azerbaiyán, que se ha hecho grande y rico en los últimos años, si Rusia hubiera optado por ayudar con más determinación al otro antiguo país hermano, Armenia, es probable que las cosas hubieran resultado de otra manera. Pero no en el sentido de que el conflicto hubiera tenido otro desenlace, sino que ciertamente hubiera seguido enriqueciendo esa larga lista de guerras interminables en las que nunca hay un vencedor. Con muertos en ambos bandos (5 mil esta vez), refugiados, ciudades destruidas y nuevos amos en el horizonte.   

Pero sobre todo, si Moscú hubiera aceptado ser la parte más clara del conflicto, le habría otorgado a Erdogan la carta que pedía: reconocerlo y compartir con él influencia en la región. Al obligar a Ereván a rendirse, les dio a los azeríes lo que querían (recuperar gran parte del territorio que habían perdido), pero alejó a su protector Erdogan del Cáucaso. La amargura del final de todo es que esto estaba pasando en las fronteras de Europa, como recuerda Raffaelli, “en un diálogo-competencia entre Rusia y Turquía sin el menor protagonismo de la Unión y Estados Unidos”. Pero no nos sorprende tanto, esto también reproduce la fotografía de la orden de Westfalia: los que mandan, no los que podrían estar.    

¿Que pasará ahora? Bakú aplaude con razón su punto de vista., Yerevan recrimina con la misma razón de la suya. No podemos saber cuán sólida será esta paz: los dos pueblos se han detestado cordialmente durante siglos, tendrán que volver a vivir juntos bajo la mirada de Moscú. Y ahora, oculta pero presente, también la de Ankara. Deberían estar acostumbrados al ruso; El turco tendrá que empezar. Para los azeríes no será difícil, para los armenios será (casi) imposible.   

Revisión