El 21 de marzo, festividad de San Benito patrón de Europa, numerosas asociaciones, sindicatos de trabajadores y empresarios, adhiriéndose a un La propuesta de Romano Prodi, han invitado a sus asociados a exponer en sus casas y fábricas la bandera de europa junto con el italiano para celebrar el día del orgullo europeo. Un acto que tiene como protagonistas a los ciudadanos para recordar el alma popular, solidaria y progresista de la construcción europea. Un gran ideal de los padres fundadores al final de dos guerras destructivas y que en todos estos años, entre altibajos, ha construido un lazo entre los pueblos y ha ofrecido ventajas concretas a todos los ciudadanos, en primer lugar la de la paz que ganó los conflictos alimentados por varios nacionalismos.
Un día importante también en vista de las elecciones para la renovación del Parlamento Europeo el 26 de mayo que servirá para recordar a todos lo que realmente está en juego en estos votos: iniciar un nuevo camino para Europa o volver al egoísmo soberano que ya ha traído tanto dolor a nuestro continente.
Para comprender el significado y la importancia de este día, nos preguntamos stefano micossi, economista y experto en temas europeos, ex director general en Bruselas, para elegir entre muchas, dos razones principales que, en su opinión, hacen que la construcción de Europa sea adecuada y conveniente para todos los ciudadanos. Obviamente al margen del largo periodo de paz que la Unión Europea, aliada de Estados Unidos, ha garantizado a todos los países del Viejo Continente que durante siglos habían sido rivales. Un bien, el de la paz, que con el paso del tiempo y con el desvanecimiento de los recuerdos de los horrores de la guerra, tiende a desvanecerse en la conciencia de los ciudadanos más jóvenes.
“Dos logros – responde Micossi – me parecen fundamentales: la construcción de un gran mercado integrado de bienes y personas con la moneda única que constituye un vínculo fuerte; y la posibilidad de poder opinar sobre el escenario geopolítico y económico del mundo. Ningún país europeo tiene la fuerza para sentarse en las mesas donde se establecen las reglas del comercio internacional y donde se intenta extinguir los focos de inestabilidad que brotan constantemente en diversas zonas del globo empezando por Oriente Medio. Nuestro mercado integrado y la moneda única son un escudo contra la inestabilidad externo y al mismo tiempo, si sabemos estar unidos, premisa para hacer oír nuestra voz con respecto a los otros grandes actores globales, Estados Unidos, China en primer lugar y luego Rusia, India y Japón".
Pero para ello, ¿debemos dar más pasos hacia la integración, como afirma Macron en el manifiesto que acaba de publicarse en todos los países europeos?
“De hecho, el atractivo de Macron tiene un valor político e ideal muy positivo. Es importante dirigirse directamente a los ciudadanos proponiendo avances en los campos de la defensa, la energía y la economía, incluso si persisten ambigüedades en la posición francesa sobre el aspecto de la soberanía que siempre ha sido un tabú para Francia y que ha impedido el progreso en las relaciones europeas. integración incluso cuando Alemania estaba más dispuesta. Sin embargo, ahora parece que la marea ha cambiado, pero para dar sustancia a estos avances es necesario establecer que en muchos temas, empezando por la política exterior y de seguridad, el Consejo Europeo debe votar por mayoría, superando la actual unanimidad que termina siendo paralizante".
Italia corre el riesgo de no participar en la discusión sobre cómo avanzar en la construcción de Europa porque el actual gobierno parece más orientado a limitar los poderes de la Comunidad que a avanzar hacia una mayor integración…
“Sería fundamental que Italia participara e intentara volver a poner el tema del crecimiento en el centro de la agenda europea. Seguro que Europa se reactivará tras las elecciones sobre la base del motor franco-alemán al que se sumarán tanto los países del norte como España, Portugal y Grecia. Y uno de los objetivos de este grupo dirigente será tender un cordón sanitario alrededor de Italia para evitar el riesgo de contagio que puede provenir de un país que se empeña en no controlar su deuda y cuyos gobernadores siguen demostrando perplejidades sobre las reglas y normas europeas. el euro. También en el próximo Parlamento Europeo, con toda probabilidad, se formará una mayoría entre el Partido Popular, los Socialistas, los Liberales del Alde y los Verdes. Si Italia todavía está dominada por partidos soberanos en las elecciones, quedará aislada de todos los cargos y, por lo tanto, no tendrá peso en las decisiones".
Pero los países del norte de Europa que formaron la llamada Liga Hanseática no quieren que Europa refuerce sus instrumentos para fomentar un mayor crecimiento. Sus economías van bastante bien y no sienten esta necesidad.
“Estos países no quieren oír hablar de compartir el riesgo precisamente porque, desde su punto de vista, Italia es una fuente de inestabilidad. En consecuencia, bloquean el crecimiento del presupuesto de Bruselas, la unión bancaria y cualquier instrumento capaz de ofrecer una red de seguridad a los países en dificultades. Después de todo, todas estas herramientas fueron diseñadas como un escudo contra las crisis de fuera del área. Pero si la crisis se genera al interior de un país por declaraciones o actos de sus gobernantes, los demás no entienden por qué hay que convocarlos a compartir el riesgo de políticas dementes. Sin embargo, un mayor crecimiento en Europa podría ser del interés de todos. Y para lograrlo sería necesario abrir a la competencia las redes de energía, transporte, telecomunicaciones y servicios digitales. En todos estos campos se requiere un gran esfuerzo de avance tecnológico que los mercados fragmentados tienen dificultades para realizar ya que su reducido tamaño no sería capaz de retribuir las inversiones necesarias”.
Pero entonces, ¿Italia va camino de quedarse sola? Esto nos expone a graves riesgos de estancamiento o incluso de recesión como indican las últimas previsiones de la OCDE que dan un descenso del 0,2% para nuestro país, el único de Europa que retrocede…
“No tenemos otro camino que iniciar un proceso serio de desendeudamiento. No se trata tanto de hacer una maniobra adicional para contener el déficit de este año en algunas décimas, sino de dar primero a los mercados y luego a nuestros socios europeos la seguridad de que nuestro país hará todo lo necesario para aumentar el crecimiento y para contener el gasto corriente. Por otro lado, hasta ahora hemos dado indicaciones vagas y contradictorias. Hemos puesto cláusulas de salvaguardia por 2020 mil millones en nuestras cuentas para 23 pero al mismo tiempo nuestros ministros dicen que no se utilizarán. Así que declaramos efectivamente que nuestro presupuesto no está cubierto y, por lo tanto, con toda probabilidad dejaremos que el déficit supere con creces el 3 % con el consiguiente aumento de la deuda”.
Pero entonces, ¿por qué los mercados no reaccionan y, de hecho, el diferencial parece haberse asentado en 250 puntos, 30-40 puntos menos que hace un mes?
“Los mercados están bastante tranquilos, y en cualquier caso se benefician de unos tipos de interés un par de puntos superiores a los de los principales países de la eurozona, porque creen que nuestros gobernadores no tendrán el coraje de llegar hasta el final y que no tan pronto como el mercado muestre signos de descontento con los valores italianos, como sucedió en noviembre cuando la demanda no cubrió toda la cantidad de valores ofrecidos por el Tesoro, deberían estar listos para hacer una retirada precipitada. Pero esto no conduce a un verdadero cambio de rumbo sino a ajustes marginales que evitan el crack, sin por ello dar un empujón a la economía. En definitiva, caminamos al borde del barranco, no nos caemos, (al menos durante las próximas semanas) pero seguro que no se nos ocurre volver a correr.
Lo principal que deben hacer nuestros gobernantes es establecer una política capaz de cambiar las expectativas del mercado sobre nuestra deuda y sobre nuestra capacidad de reformar el sistema para lograr una mayor competitividad. La reducción del diferencial no sólo al nivel de España (150 puntos por debajo del nuestro) sino incluso al nivel de Francia (200 puntos por debajo) debería ser un gran objetivo nacional porque es evidente que sin esta reducción no podremos crecer o mejorar nuestras perspectivas de empleo para los ciudadanos. Para ello, el gobierno debería reducir los gastos corrientes, recortando la renta básica y el 100% para hacerlos compatibles con nuestra situación económica y con el interés general de recuperar la credibilidad en Europa para ir a ocuparnos de las cosas que más nos interesan para tener también desde Bruselas un mayor impulso al crecimiento. Pero, ¿los gobernantes actuales que ganaron las elecciones sobre la base de promesas poco realistas tendrán la fuerza para dar marcha atrás?”.
