Es un caso clásico de lucha política cuyo resultado es el daño colateral de la ruina de los ciudadanos que esos políticos deberían en cambio administrar sabiamente. Rechazan la reforma del Mes, como hacen la ultraderecha de Salvini, Meloni y parte de los populistas pentastellati, es un daño grave tanto a la imagen como al fondo para todo el país. Más allá del componente político, es decir, de pura alineación, si se va al fondo del asunto, se ve claramente que los argumentos de los que no quieren la aprobación de la reforma del Fondo de Ahorro del Estado son absolutamente falsos o, en el mejor de los casos, confusos y deliberadamente engañosos.
El portavoz del 5 Estrellas en el Parlamento Europeo, Piernicola Pedicini, escribe cosas delirantes en un comunicado: por ejemplo, que la extensión del uso del Mes también como respaldo (un paracaídas) para los fondos de apoyo de países individuales en el evento de las crisis bancarias significa desviar el dinero italiano para defender a los bancos franceses y alemanes. La verdad es exactamente lo contrario: en todo caso, serán los contribuyentes alemanes y franceses quienes, si es necesario, podrán intervenir a favor de países más débiles con sistemas bancarios más frágiles como Italia. Países que, a diferencia de Alemania, no cuentan con los recursos públicos suficientes para rescatar a un banco que podría encontrarse en dificultades. Entonces no es el Mes lo que pone en riesgo los ahorros de los italianos, pero si algo es su falta que en caso de crisis bancaria o presupuestaria estatal, dejaría como única alternativa el default, es decir, la quiebra, con consecuencias catastróficas para todo el sistema financiero e industrial y para los ciudadanos, que verían evaporarse sus ahorros.
"El Mes es una red de seguridad - dice giampaolo galli, economista y exparlamentario-, un elemento de solidaridad entre los países europeos para paliar las consecuencias de una posible crisis que afecte a un país de la Unión. Se trata de un seguro de último recurso al que recurrir cuando no hay alternativas y se ha perdido el acceso a los mercados. Son los ciudadanos de los países más sólidos, como los alemanes, quienes ciertamente no necesitarán recurrir al Mes, quienes eventualmente tendrán que pagar para mantener a flote a los países más débiles, como Italia. En este sentido, el Mes es un paso importante hacia la cohesión financiera de la UE tanto desde el punto de vista del mercado financiero como de la solidaridad entre las deudas de los distintos países".
También Giancarlo Giorgetti, subsecretario de la Liga, se equivoca cuando dice que el Mes es un instrumento de la vieja Europa, el que hizo las políticas equivocadas al imponer demasiada austeridad. Una declaración asombrosa precisamente porque proviene de un miembro de la Liga que pasa por ser un buen conocedor de Europa y la economía. Por el contrario, el Mes nació hace menos de diez años y ahora la reforma amplía su ámbito de actuación también al sector bancario y agiliza su funcionamiento en lo que respecta a la línea de crédito precautoria, que puede intervenir rápidamente para contener choques externos, imprevistos y considerados temporales.
“Por otro lado – añade Galli – la mera existencia de un ESM que funcione bien tiene el efecto de calmar los mercadosincluso sin intervenciones concretas. Es algo así como el lo que sea necesario de Draghi, que cambió las expectativas del mercado incluso antes de las medidas concretas del BCE. También por este motivo, La oposición de Italia es absurda y corre el riesgo de crear más obstáculos para el lanzamiento del Fondo de Recuperación, porque, habiendo superado la oposición de países no democráticos como Hungría y Polonia, los llamados países frugales podrían plantear nuevos obstáculos al no confiar en la voluntad de Italia de honrar sus deudas y respetar las reglas de la Unión”. Es más, Grillo y varios exponentes del 5 Estrellas siguen repitiendo que no se dice que sea necesario pagar las deudas no contraídas por el actual gobierno, o que se deba buscar alguna forma de cancelación de las nuevas deudas para hacer frente al Covid. .
Incluso desde el punto de vista político, la batalla contra la reforma del Mes no parece muy previsora. ¿Quiere derrocar al gobierno por una cuestión antieuropea justo cuando esperamos intervenciones por valor de más de 200 XNUMX millones de Bruselas? La elección de Berlusconi de votar en contra de la aprobación italiana del nuevo Mes contrasta con la reiterada declaración de querer utilizar el Mes de la salud, lo pone en conflicto con el grupo de grupos populares europeos al que pertenece y lo somete a Salvini, quien hace ningún secreto de querer eliminarlo por completo de la escena política.
Muchos ciudadanos creen de buena fe que solo las estafas vienen de Europa. No valoran los beneficios que hemos tenido de estar en un gran mercado con 500 millones de consumidores. Y acabamos boicoteando los pasos, aunque lentos e insuficientes, hacia una mayor solidaridad y cohesión. Una vez más corremos el riesgo de perjudicarnos y anular una oportunidad irrepetible de relanzamiento de la economía y la equidad social. Los políticos asumen serias responsabilidades: el 5 Estrellas está en desorden, Salvini y Meloni parecen aventureros, Berlusconi camina en zig-zag y el país corre el riesgo de perder una nueva oportunidad de reinventarse más moderno y satisfecho.
