Llega otra demanda en la batalla legal entre Mediaset y Vivendi. El grupo francés ha presentado ante los tribunales una demanda de daños y perjuicios por difamación en relación con la campaña mediática lanzada por el Biscione en paralelo a la disputa por la paralización de la adquisición de Premium.
Reuters escribe esto citando una fuente legal cercana al expediente mientras se lleva a cabo la primera audiencia en el tribunal de Milán de la causa civil iniciada por Mediaset y Fininvest contra los franceses para pedir una indemnización por daños y perjuicios tras la falta de ejecución de los contratos para hacerse cargo del televisión de pago el pasado mes de julio. Los franceses no habrían cuantificado la pretensión de indemnización.
Al mismo tiempo, el grupo italiano interpuso una reconvención contra el grupo francés por difamación en relación con las declaraciones realizadas por Arnauld de Puyfontaine (CEO de Vivendi) en dos entrevistas en las que juzgaba la información facilitada por Mediaset sobre Premium ante la firma de los acuerdos sea engañosa. Así lo informaron fuentes jurídicas al término de la audiencia. La reconvención se refiere, en particular, a las declaraciones en las que el directivo había argumentado que Premium había sido vendido por Mediaset como si fuera "un Ferrari" cuando en realidad era "un Fiat Punto" y, utilizando una metáfora similar, que Mediaset la televisión de pago era un "McDonald's" mientras que en las negociaciones sería presentado por Mediaset como "un restaurante de 3 estrellas". La acción de Mediaset también se refiere a la entrevista del lunes con el Financial Times en la que de Puyfontaine definió la información de Mediaset sobre Premium como "engañosa".
El juez Vincenzo Perozziello se reservó el derecho de decidir sobre la admisibilidad de las solicitudes ya que en los casos de difamación se prevé un intento de mediación tras el cual se decidirá si se incluyen o no tales solicitudes en el caso abierto hoy. El juez también propuso la unificación de los casos Fininvest y Mediaset v. Vivendi. La propuesta no encontró objeciones.
