“La situación requiere decisiones rápidas y valientes”, por lo que “el decreto debe ser aprobado lo antes posible”. El director general adjunto de Bankitalia, Ignazio Visco, está convencido de ello. Sin embargo, en una audiencia en la Comisión de Presupuestos del Senado, Visco señala que si por un lado la maniobra puesta en conocimiento de Palazzo Madama "acelera el proceso de desendeudamiento" y "permite alcanzar sustancialmente el objetivo de déficit fijado para 2013, reduciendo el desequilibrio se acentuará el año siguiente, situándolo en torno al 1% del PIB”, por otro lado, sin embargo, “se debe adelantar la definición de las medidas adicionales necesarias para lograr el equilibrio presupuestario en 2014”.
"Hay que intensificar el esfuerzo por elevar el potencial de crecimiento, poniendo en marcha medidas incisivas con rapidez", ha insistido Visco, para quien con ello "aumentará la confianza en la actuación recuperatoria con el dividendo fundamental de una vuelta duradera de los diferenciales a niveles acordes con la fuerza potencial de la economía italiana. Si estos niveles de diferenciales persistieran, las finanzas públicas sufrirían una enorme carga. Los costes inmediatos son limitados, pero la incertidumbre pone los mercados en dificultades y los hace perjudiciales”. Por tanto, “este decreto debe ser aprobado lo antes posible”. Para relanzar la economía y el sistema productivo de nuestro país, el Banco de Italia invita a actuar en tres frentes: competitividad, competencia e infraestructura.
“Hay que incrementar la capacidad competitiva de las empresas italianas y estimular su crecimiento dimensional”, sin lo cual las empresas nacionales “difícilmente podrán afrontar con éxito los procesos de innovación e internacionalización”. En segundo lugar, prosiguió Visco, “hay que acelerar la superación de las normas anticompetitivas que aún caracterizan nuestro sistema productivo, especialmente en el sector servicios”. Finalmente, “se debe mejorar la dotación infraestructural, buscando una mayor eficiencia en el gasto y dando certidumbre a los programas”. La urgencia es una clave en la que Visco ha insistido, aunque advirtiendo de algunos riesgos.
"Es urgente iniciar una acción más amplia que lleve a nuestro país a una senda de crecimiento sostenible y duradero" y las medidas adoptadas con la maniobra y la decisión de aprobar rápidamente el decreto "son de valorar muy positivamente". , sin embargo, "la corrección de los desequilibrios en las cuentas públicas no puede desligarse de un incremento sustancial en la tendencia de crecimiento de nuestra economía". Según Visco, debe valorarse positivamente el avance a 2014 del mecanismo que vincula la edad de jubilación a la esperanza de vida, pero "se podrían haber tomado medidas más contundentes para corregir algunas disparidades de trato entre distintas categorías de trabajadores".
En concreto, apunta Visco, “se ha aplazado a 2020 el inicio del proceso de adecuación de la edad de jubilación de las trabajadoras del sector privado a la de los trabajadores y trabajadoras del sector público”. Las trabajadoras del sector público, subraya, “han experimentado un aumento de 5 años en los requisitos personales para la jubilación por vejez en tan solo un bienio”. Otra observación se refiere al riesgo de que la maniobra resulte en un aumento de impuestos. “Si bien el documento de economía y finanzas prefiguraba una corrección basada en el recorte de gastos, en el decreto ley las medidas de ingresos determinarían dos quintas partes del ajuste en 2013 y más de una cuarta parte en 2014: esto implica un ligero aumento de la carga tributaria respecto 2010”.
Además, subraya Visco, “es posible que las intervenciones en las finanzas locales den lugar a aumentos de la tasa a nivel descentralizado”. Además, prosigue, si no se decide afectar también a otras partidas de gasto, sino recurrir únicamente a la delegación para la reforma fiscal y previsional para encontrar los recursos necesarios para la corrección posterior de 2013-14, "será inevitable aumentar los ingresos, dado el tamaño limitado del gasto en cuidados”.
