Todo alrededor de la cabecera de las cuentas. Los aumentos en los precios de la electricidad y el gas, con suerte cíclicos, determinados por los costos altísimos de las materias primas, son aterradores. Se multiplican las promesas de hacer efectivas las medidas activadas por el Gobierno para descongestionar los precios esterilizando los artículos "accesorios" que contribuyen a inflar los precios. Pero, ¿realmente todo es culpa de las tensiones sobre las materias primas (petróleo y sobre todo gas)? y porque lo nuestro carrera por las renovables, que podría ser más rápido pero sigue siendo sustancial (casi la mitad de la electricidad que consumimos se produce con fuentes "verdes"), ¿no nos protege de los precios internacionales de los hidrocarburos? Los problemas, y las respuestas que todos esperan, se refieren a cuestiones más complejas pero cruciales para abordar la transición energética. Está el problema, extrañamente conocido, de los cargos más o menos impropios que cargan nuestras facturas, pero también está el problema de reglas de operación de nuestro mercado energético. Se agregan preguntas que parecen incidentales pero que tienen un peso significativo. Entre estos está la falta de explotación de nuestras reservas de hidrocarburos, que en una fase de transición puede descongestionar el problema.
SE BUSCA DOBLE MANIOBRA
El diagnóstico actual es un tanto parcial: nuestras facturas se encuentran atrapadas en un pesado embotellamiento de partidas, tasas, sobretasas e impuestos que produce dos efectos perversos. Infla el costo total y, lo que es peor, dificulta la transferencia de los efectos largamente esperados de la ley a los clientes finales. liberalización y la competencia entre operadores, dado que predominan los costos difíciles de comprimir y dejan poco espacio para ofertas de precios verdaderamente diferentes. Menos del 40% de media de nuestra factura corresponde al coste de la materia prima utilizada para producir la energía que se nos vende, mientras que los costes de gestión representan una pequeña parte. El resto atañe a un mar rampante de elementos auxiliares (como el transporte y la distribución, con parámetros regidos por la Autoridad de la Energía) pero también de subvenciones que aumentan con el tiempo, como los incentivos para promover las energías renovables y los costes de arrastre para el desmantelamiento de nuestras antiguas centrales nucleares. plantas de energía. Y no faltan, directamente en la factura, los costes de financiación de muchas de las medidas de eficiencia energética, además del bono social que pesa sobre la gran mayoría de los consumidores en beneficio de los más necesitados.
Extiendamos un velo lastimoso sobre el adiciones impropias como aquella, ahora al ocaso por acción explícita de la UE, con la que hasta el canon de televisión había sido incluido en la factura de la luz.
Limpiar, descontaminar, gravar (es decir, separarlos y transformarlos en impuestos de otro tipo) los muchos rubros que poco o nada tienen que ver con la energía que consumimos: esa es la promesa de los gobiernos pasados y por supuesto de este también. Mientras tanto el bill es un atasco de tráfico. El "pastel" de las dos facturas que reproducimos a continuación a modo de ejemplo, que hacen referencia a un mismo usuario (julio y noviembre de 2021) con un contrato de potencia pico de 6 kW pero consumo global reducido propio de una segunda residencia, es claro.
MECANISMOS A REVISAR
Pero los problemas, necesitados de intervenciones, no se detienen ahí. Como es bien sabido, nuestras instituciones aún no han dado luz verde a lo que impondría la normativa comunitaria en materia de competencia, es decir, la extinción de los contratos "de Mayor protecciónlegado de las antiguas tarifas administradas antes de la liberalización. De año en año la cita se pospone puntualmente. Ahora el nuevo plazo está fijado para enero de 2023.
Demasiadas incógnitas, se dice, en la obligación de proteger al consumidor final de las posibles sucias artes de un mercado con olor a especulación. Pero en una inspección más cercana, la especulación también se puede encontrar en el mecanismo actual de formación de precios. Y se encuentra justo en el primer nivel del juego: la bolsa de poder. Sus precios, que sirven de referencia para todo el mercado de la energía, se configuran de hecho con un mecanismo que, en nombre de salvaguardar el equilibrio entre la oferta y la demanda, se apoya en el sistema de "precio marginal del sistema”. En la práctica: todo el mundo hace su oferta, tanto si se trata de energía producida a partir de fuentes fósiles como de fuentes renovables. Las ofertas se reciben en Bolsa, progresivamente salen las de mayor precio y una vez fijado el precio máximo producido por las transacciones, a todas las que han ofertado menos se les reconoce también el precio del producto. Resultado: aquellos que realmente tienen los costos marginales de producción de energía más bajos, generalmente aquellos que utilizan energías renovables, son recompensados con un margen muy rico.
Un mecanismo que, como explica con lúcida sencillez Carlo Stagnaro del Instituto Bruno Leoni, por un lado fomenta la instalación de sistemas de energía renovable, que pueden contar con una excelente remuneración, por otro, dificulta la transferencia de estas ventajas de precio en las facturas de los consumidores finales. Un mecanismo que merece una revisión, tal vez con una "liberalización controlada" que dé lugar a un intercambio eléctrico verdaderamente entregado al juego de la competencia, aunque debidamente supervisado y administrado por nuestra excelente autoridad (Arera).
LIBERTAD DE FRENADO ELÉCTRICO
Pero, ¿y si uno quisiera producir y consumir la energía que necesita por su cuenta, de forma totalmente privada o quizás en consorcio? Aquí hay otro problema dentro del problema. Con el desarrollo de las energías renovables (la solución de elección para las nuevas plantas, ya sean pequeñas o grandes) y el progreso de las tecnologías relacionadas, el debate sobre los llamados comunidades energéticas y sobre las limitaciones y reglas que deben promoverlas. Nuestra autoridad cree mucho en ello, consciente de los problemas que existen para fusionar los sistemas de producción y consumo de redes más o menos privadas con las públicas. El GSE, el gestor público de los sistemas energéticos, incluso ha incluido un simulador en su portal Web para evaluar su conveniencia. Pero la operación sigue llena de obstáculos y escollos.
El hecho es que hasta la fecha todas las normas relativas a los incentivos a las plantas privadas de energías renovables ofrecen muy pocas alternativas a sistema muy rígido que rige la denominada "medición neta" mediante la remuneración de la energía sobrante vertida a la red. Rígido porque en realidad no permite que un particular consuma directamente su propia energía, ni siquiera simplemente para crear un sistema de reserva (backup) capaz de alimentar una sola vivienda en caso de falta temporal de suministro. Pero las normas todavía hoy imponen una desconexión inmediata: el suministro público también se interrumpe temporalmente y el sistema fotovoltaico de la casa también se desactiva instantáneamente, incluidas sus conexiones internas y externas, incluso si está equipada con un sistema de acumulación de batería. Todo un problema, que merece atención y posiblemente una solución.
En nombre de las codiciadas y prometidas "comunidades energéticas" se prueba localmente la libertad de producir y consumir en conexión con la red pública, por ejemplo en la zona noreste de Bolonia gracias a la iniciativa coordinada por Enea, pero la “gratis todos” nacional todavía parece lejano. Algunas de nuestras instituciones hablan de impactos peligrosos determinados por las nuevas complejidades del sistema. En cambio, hay quienes creen que las tecnologías para resolver los problemas están disponibles y que vale la pena promover estas soluciones. “La primera de las ventajas –observa Gianni Girotto, que entre los hombres del Cinco Estrellas está dotado de buena competencia técnica y preside la Comisión de Industria del Senado– es la económica, con una ahorros del 20-25% en la factura. Además, hay un beneficio a nivel nacional, ya que con el crecimiento de las comunidades y el autoconsumo podemos reducir los desequilibrios en la red, que nos cuestan mucho”.
LOS CAMPOS OLVIDADOS
Ojalá en las nuevas energías, en el mayor desarrollo de las energías renovables pero también en la energía nuclear de nueva generación, la que debería solucionar el problema de los residuos gracias al mecanismo de fusión. Pocas ilusiones y muchísimo pudor en este frente. El tímido llamado a continuar la investigación lanzado por nuestro ministro de transición ecológica, Roberto Cingolani, bastó para desatar un nuevo alboroto. Pero fue el propio Cingolani quien afirmó que en esta fase de emergencia determinada por los picos de los precios internacionales del petróleo y el gas, vale la pena abordar el problema atávico de falta de explotación de nuestras reservas de hidrocarburos, que podrían constituir un amortiguador muy útil en esta fase de transición. ¿Por qué – pregunta Cingolani – mientras tanto no empujar los yacimientos ya autorizados, para sumar a lo poco que seguimos extrayendo? La respuesta está a la vista de todos: el no absoluto, alimentado por mucha propaganda política, a cualquier infraestructura energética, que en muchos casos llega hasta las turbinas eólicas y los paneles solares.
¿Un tesoro olvidado? Así es: las estimaciones dicen que hay bajo los mares italianos reservas oficiales por más de 90 mil millones de metros cúbicos de metano, en comparación con nuestro consumo anual que viaja alrededor de 70-75 mil millones de metros cúbicos. Pero en las estimaciones de los técnicos las cantidades disponibles en nuestro subsuelo, pero sobre todo bajo nuestros mares, serían mucho mayores. Además, se pueden explotar a un coste muy bajo: 5 céntimos de euro el metro cúbico, frente a los precios normales de importación que oscilan entre los 50 y los 70 céntimos. Pero en un país donde hasta un gasoducto muy preciado e inocuo para el medio ambiente, el Grifo que llega desde Grecia para llegar a Puglia, ha tenido una vida muy difícil, pocas (muy pocas) ilusiones tenemos que hacernos.
