El profesor Cavazzuti nos recuerda (ver primero en línea la semana pasada) los efectos "devastadores" de la salida de la lira de la Serpiente Monetaria Europea en 1973 para advertir contra las fáciles ilusiones de quienes creen que pueden resolver nuestros problemas con lo que hoy se llamaría un Isalit, en la línea de la tan comentada acerca de Grexit y Brexit: más que ilusiones, según Cavazzuti, son en realidad razonamientos de extremistas "infantiles".
Sin embargo, la tesis sólo nos convence a medias. Porque todos estamos de acuerdo en que salir ahora del euro sería una locura (en todo caso, no deberíamos haber entrado en él inmediatamente como argumentaban con presbicia Antonio Fazio y Cesare Romiti en ese momento), pero descuidar los cimientos extremadamente frágiles sobre los que descansa el sistema del euro impulsado por Alemania y que están en el origen de muchos euroescepticismos es peligrosamente ingenuo. En materia de uniones monetarias, la historia nos enseña y nos lleva a sacar conclusiones que enmarcan de muy diferente manera el problema planteado por Cavazzuti.
De hecho, el euro es un experimento con muchos precedentes, algunos exitosos, otros fallidos en relación con el grado de integración política alcanzado. en 1865 Francia, Bélgica, Italia y Suiza (a la que posteriormente se sumaron muchos otros países) unieron sus monedas en un acuerdo, la Unión Monetaria Latina, que preveía la uniformidad de las normas monetarias, los límites máximos de emisión y la libre circulación de las distintas monedas en los distintos países. Tras una progresiva distorsión por la resistencia nacionalista, la Unión fracasó definitivamente en 1927.
en 1872 Dinamarca, Islandia, Noruega y Suecia acordaron el uso de monedas comunes, basadas en una corona de oro, de libre circulación y con valor legal en los tres países, formando la Unión Monetaria Escandinava que no resistió el estallido de la guerra en 1914. Entre los ejemplos de uniones monetarias en su lugar tenemos uno tiene éxito en casa y es la lira, fruto de la fusión en una moneda única con la formación del estado unitario de las distintas monedas que circulan en los distintos pequeños estados de la Península. Otro es el marco alemán, que 40 años después del Zollverein, la unión aduanera de los distintos principados alemanes, se impuso al florín, al tálero, al kronenthaler y al resto de marcos de las ciudades hanseáticas a raíz de la creación del marco federal. estado en 1874. Otro ejemplo más es el dólar que tardó cien años después de la declaración de independencia en consolidarse y en realidad sólo lo hizo después de haber aceptado federar la deuda de los estados miembros de la Unión.
La lección de la historia parece trivial, pero no por ello puede evitarse. Los enemigos del euro no son tanto euroescépticos como Salvini o Le Pen, pero cuántos se oponen a esa integración política europea que está escrita en todos los tratados pero que ningún líder político, ni en Francia ni en Alemania, parece querer tomar en serio. Sin su derrota, el destino del euro parece tan sellado como lo hubiera estado el dólar si los sureños hubieran ganado la Guerra Civil.
