La indignación de los italianos se concentra en los últimos días en los sueldos y privilegios de diputados, senadores, consejeros regionales y provinciales, en definitiva en la llamada "casta de los políticos" que en vez de estar al servicio de los ciudadanos tratan a los italianos como súbditos Los exprimen con nuevos impuestos y tikets, pero tienen cuidado de no renunciar a parte de su salario ni a ninguno de los beneficios que disfrutan y que muchas veces van más allá de la decencia.
Incluso el Presidente de la República intervino en este tema, sin embargo, tomándolo desde una perspectiva más amplia y es decir, instando a una reflexión sobre la gobernanza global del país, sobre la fragmentación y confusión de competencias, en fin, sobre los demasiados niveles. de gobierno tenemos: municipios, provincias, regiones, estado nacional y comunidad europea, sin contar las comunidades de montaña y otros centros autónomos de gestión de gran importancia como, por ejemplo, la agencia del agua del Pò. En definitiva, hemos construido un gigantesco aparato político-burocrático que ahora pesa como una "mano muerta" sobre las actividades de los ciudadanos, comprimiendo su espíritu de iniciativa y las ganas de hacer cosas, de competir con el mercado, de operar con criterios basados en por el mérito y no por la pertenencia a grupos políticos y consorcios.
Napolitano tiene razón, la indignación hacia la casta no puede limitarse a los sueldos de los parlamentarios o a su escasa actividad, sino que hay que mirar el problema desde el punto de vista de la arquitectura institucional si realmente queremos liberar a Italia del peso asfixiante de todos estas autoridades que pretenden gobernarnos en tantos campos donde no habría necesidad de ser gobernados.
Ciertamente los sueldos y otros beneficios de nuestros políticos son altos en comparación con los de otros países europeos. Es cierto que diputados y senadores trabajan sólo dos días a la semana, pero hay que preguntarse si eso es bueno o malo, dado que el exceso de producción legislativa muchas veces hace más mal que bien a la economía del país.
Incluso si fuera posible recortar los salarios de mil parlamentarios, ciertamente no habríamos resuelto el problema de la contención del gasto público dado que éste se alimenta de la actividad legislativa de todas estas entidades, es decir, del afán de complacer a los clientes o grupos de presión. mediante la concesión de pequeñas o grandes donaciones de dinero público que, por lo tanto, conducen a un aumento de las deudas y luego, inevitablemente, a la necesidad de aumentar los impuestos. En otras palabras, toda esta masa de políticos y su personal realizan una incesante actividad de intermediación que, con la excusa de realizar una meritoria labor de redistribución de la riqueza, en realidad colocan los recursos según criterios de dudosa eficacia, que responden más a criterios políticos. lógicas que a parámetros de economía.
He aquí entonces el punto central de los gastos de casta: la enorme cantidad de gasto ineficiente que promueven los políticos de todos los niveles para hacer aportes a las más variadas asociaciones, para obras públicas que no sirven para nada, para subsidios, casi siempre totalmente inútiles , para más categorías de producción diferentes, etc. A lo largo de los años e incluso después de la creación de las Regiones, hemos ampliado mucho el perímetro del área pública de nuestra economía, alejándola de la competencia y por tanto en busca de la máxima eficiencia, y ello a pesar de las privatizaciones realizadas en los años noventa. de Ciampi. El gasto público supera el 50% del PIB, pero si le sumamos la facturación de las empresas que de una u otra forma están controladas por los políticos, llegamos al menos al 70% del PIB que depende del sector público.
Si de verdad quieres cortar las uñas de la casta tienes que cortar este bubón. Las privatizaciones y liberalizaciones ciertamente limitarían la libertad política, pero eso no es suficiente. Es necesario reducir los centros de mando y por tanto el número de políticos fusionando los municipios menores, suprimiendo las Provincias, definiendo mejor las tareas de las Regiones y las del Estado para no desperdiciar tanta energía en largos y pretextos "conflictos". de competencia". Y por último, hay que poner límites muy sólidos, incluidos los constitucionales, al gasto deficitario de todos los organismos públicos, es decir, no es tan importante rebajar un 20 o un 30% el sueldo de todos los políticos actuales, sería ser necesario a la de diputados y senadores.
Sólo así se podría acotar el escándalo de los Bisignani y los Milaneses, que no son más que intermediarios (obviamente interesados) entre el sistema político y los directivos de las empresas públicas designados precisamente por ese sistema político que debería controlar su trabajo y en cambio busca sólo alguna ventaja personal o para el lado político de uno.
Este es el corazón del problema. Pero también hay que decir que miles de italianos son actualmente beneficiarios de este sistema de dar propinas públicas o esperar tarde o temprano tener algo de regalo, y son esos mismos italianos los que despotrican contra los privilegios de casta. Entonces la pregunta es: ¿los italianos están dispuestos a renunciar a los regalos efímeros y engañosos de los políticos? ¿Han entendido que son beneficios ilusorios porque inevitablemente se descargan en los impuestos, y que cuestan mucho porque los políticos que actúan como intermediarios cobran un alto precio por su inútil actividad de intermediación?
Mirando el nivel del debate, mayoritariamente orientado al chisme, más que a la búsqueda sistemática de las causas del excesivo poder de casta, algunas dudas son legítimas. Pero, quién sabe, la crisis podría llevar a una toma de conciencia diferente por parte de los ciudadanos que deberán convencerse de que es el peso anormal del sector el que está bloqueando el crecimiento del país.
