Il decreto de liberalización se convierte en ley. Luego de que anteayer se aprobara el fideicomiso, en la tarde de ayer se realizó en la Cámara la votación final para la conversión del texto: 365 diputados a favor, 61 en contra. Una luz verde que llegó justo en el hilo, considerando que el decreto expiraría mañana.
GIARDA: HAY COBERTURA SOBRE LIBERALIZACIONES
Incluso si el proceso en el Parlamento se ha cerrado formalmente, el gobierno todavía tiene algunas preguntas sobre la liberalización para resolver, o simplemente para aclarar. El primero se refiere a aquellos cinco artículos que, según los cálculos de la Contaduría General del Estado, no tendrían cobertura financiera. Después las polémicas de los últimos días, el ministro de Relaciones con el Parlamento, Piero Giarda, desestimó ayer el tema, asegurando en la Cámara de Montecitorio que el Gobierno garantiza la "neutralidad financiera" de esas disposiciones.
LÍO BANCARIO: HACIA UN DECRETO PARA AHORRAR COMISIONES
Otro punto muy delicado se refiere a la cancelación de las comisiones bancarias en las líneas de crédito. La medida fue presentada en el Senado con una enmienda a la que el Gobierno había emitido una opinión contraria. La intención de deshacer los efectos de esta intervención es evidente desde hace tiempo, pero para ello el Ejecutivo debe resolver un enmarañado problema de tiempos.
Se decidió no modificar la reforma durante la discusión en la Cámara porque esto hubiera requerido una tercera lectura en el Senado, poniendo en riesgo de caducidad todo el decreto. El Gobierno decidió así proceder con una intervención separada, y en un principio la hipótesis más probable parecía ser una nueva reforma, esta vez para ser incluida en el decreto de simplificación (pero también en este caso la adición requeriría una tercera lectura en el Palacio Madama). La opción aún no se ha descartado, pero al hacerlo, el desfase temporal entre la entrada en vigor de los dos decretos (las liberalizaciones establecen la norma, las simplificaciones la anulan) corre el riesgo de crear muchos problemas a los bancos, tanto en términos de menores ingresos como de cualquier disputa legal.
Para evitar todo esto, el Ejecutivo baraja la posibilidad de proceder con un mini-decreto separado, que ya se producirá con el MDL de hoy, de modo que las dos medidas, la antivirus bancaria y la antiahorradora bancaria, se superponen casi a la perfección. Mientras tanto, ayer la mayoría (todos: Pd, Pdl y tercer polo) presentó una agenda en la que se recomienda al Gobierno resolver el lío de la forma más indolora posible, es decir, aclarando que la nulidad de los contratos debe interpretarse como una sanción a quienes incumplan lo dispuesto en la Cicr (Comité Interministerial de Crédito y Ahorro).
FARMACÉUTICOS: HUELGA EL 29 DE MARZO, PERO LA GARANTÍA DICE NO
Mientras hasta los banqueros obtienen del Gobierno las ansiadas correcciones al decreto de liberalización, los farmacéuticos siguen siendo de los pocos que siguen descontentos. La Union Federfarma ha convocado un paro para el 29 de marzo contra la nueva ley: “El Ministerio de Salud -explican los farmacéuticos- ha emitido una opinión interpretativa sobre algunos aspectos del artículo 11 del decreto de liberalización, de cara a la entrada en vigor de la ley de conversión. Este dictamen contiene varios forzamientos e incongruencias que distorsionan la voluntad del Parlamento y que repercutirán negativamente en el servicio farmacéutico”.
Pero el presidente de la Autoridad de Garantía de Huelgas, Roberto Alesse, dio a conocer que “no se ha recibido ninguna proclama de huelga de Federfarma para el próximo 29 de marzo. Por tanto, en la actualidad, se trataría de un efecto de anuncio, también a la luz de que, de proclamarse para esa fecha, se estaría violando la obligación legal de preaviso”.
