La estrepitosa derrota del 5 Estrellas (y de la Liga) en el Parlamento Europeo en la votación sobre la protección de los derechos de autor puede hacernos respirar aliviados por la escapada por los pelos, pero no debe hacernos bajar la guardia ante los repetidos intenciones liberticidas de la libertad de prensa expresadas enérgicamente por Di Maio, por el subsecretario de información Crimi y por otros loros de la alianza amarillo-verde.
El Parlamento Europeo, por abrumadora mayoría, ha puesto fin a una batalla que los gigantes de internet, con la ayuda de los grillini, libran desde hace varios años. ha pasado la legislación sobre la protección de los derechos de autor que obliga a los gigantes de Internet a pagar por la publicación de artículos, películas u otros contenidos producidos por editoriales y publicados en sus sitios. Hasta ahora, muchos gigantes de Internet reproducían contenido de periódicos o clips de televisión de forma gratuita sin pagar nada a sus autores. De esta forma se corre el riesgo de agravar la crisis de los productores de información cuya elaboración cuesta o es fruto de la creatividad artística, que como tal debe cobrar un canon si es publicada por otra editorial (como la de Internet) que, por ensamblar los contenidos para liberar a otros de él con un beneficio, a menudo incluso de un tamaño considerable.
La pregunta es ciertamente delicada. No debe sorprendernos, por tanto, que el debate en torno a estos temas haya durado algunos años y lo fatigoso que fue redactar un proyecto de ley que combinara la defensa de la libertad de expresión con los derechos de los autores en un marco de fortalecimiento de los principios de la democracia. La solución encontrada parece un paso correcto hacia una regulación equilibrada del potencial de la web sin pisotear los derechos individuales de los autores y las editoriales.
Las afirmaciones de muchos ejecutivos 5 Estrellas según las cuales regular la red significa amordazar su potencial y por ende reducir el índice de democracia de las personas son falsas y gravemente engañosas. La democracia sólo se defiende si no se pisotean los derechos de las personas o de determinados sujetos económicos en nombre de un indistinto "pueblo" cuyo posibilidades de libre expresión no se tocan en absoluto, por el contrario, posiblemente podrían valorizarse si se pone en contacto con un entorno capaz de dar una justa recompensa a las capacidades individuales. Capacidades que en realidad se ven mortificadas o coaccionadas si se canalizan de forma forzada y sin garantías, a través de herramientas como la plataforma de Rousseau, que no ofrecen ninguna garantía de transparencia.
Por supuesto, no será a partir de esta nueva normativa que los diarios tradicionales podrán recibir garantías sobre su futuro. Si la gente compra cada vez menos periódicos o si las televisiones generalistas sufren, no es solo culpa de Google. Los editores y periodistas tendrán que empezar a preguntarse si son verdaderamente creíbles y si sus productos son suficientemente atractivos para personas cada vez más atareadas con mil oficios y desprovistas de las herramientas culturales necesarias para entender muchos problemas del mundo moderno.
Pero esto no quita los motivos de preocupación por las posiciones de Di Maio hacia la libre información siguen siendo más que fundados. Allá amenaza con eliminar anuncios de empresas estatales de los periódicos que “hablan mal del gobierno” es peligroso precisamente para la libertad y la democracia. Nada impide que los ministros y parlamentarios critiquen a los periodistas y señalen sus errores. Por el contrario, esto estimularía a la categoría a prepararse mejor cuando se realicen entrevistas o se escriban artículos que informen sobre el pensamiento de tal o cual político. Pero esto es precisamente lo que Di Maio y sus asociados no quieren: ¡ay de encontrarse con periodistas capacitados!
Mucho mejor intimidar a las personas y amenazar a los editores (que en verdad en Italia no son precisamente puras) esclavizar la información y transformarla en una herramienta de propaganda, que trabajar por la afirmación de una información verdaderamente libre de todo condicionamiento y capaz de desempeñar el papel de controlador de poder para el que nació. ¿Es este el gobierno del cambio? Es decir, ¿la superación de la situación actual, ciertamente no perfecta, con el retorno al oscurantismo de las décadas más oscuras del siglo pasado? Cuidado con las señales de advertencia. La tormenta a menudo es anunciada por el sordo retumbar de un trueno lejano. Pero el astuto caminante logra evaluarlos a tiempo y encontrar refugios adecuados.
