El Partido Demócrata aguanta pero "no tiene en cuenta su historia, perseguir el 5 Estrellas es una locura y Schlein es una catástrofe": habla De Giovanni

Alto intelectual, filósofo, parlamentario nacional y europeo, ex profesor y rector de la Universidad Oriental de Nápoles, biagio de giovanni es un agudo observador de cómo cambian las formaciones políticas. FIRSTonline le preguntó sobre el Partido Demócrata y cómo está afrontando la última de sus transformaciones. Aquí está su entrevista. 

Profesor, el Partido Demócrata lleva mucho tiempo en la encrucijada entre renovarse o perecer pero, a pesar de la derrota rotunda de las últimas elecciones políticas, la larga y enrevesada fase parlamentaria no parece haber dado hasta ahora una respuesta convincente sobre identidad y estrategia de futuro. . En su opinión, ¿el Partido Demócrata está todavía a tiempo de volver a la escena política o tendrá que resignarse a decaer?

“Antes de entrar en el fondo de la cuestión, si me lo permiten, me gustaría hacer una observación sobre la abstención, el fenómeno que caracterizó las últimas elecciones autonómicas más que el resultado de la votación en sí: sólo el 41,6% de los votantes acudió a las urnas en Lombardía y el 37% en Lazio. Abstención enorme y esencialmente anómala. Asistimos, sin ser realmente conscientes de ello, al fin de la democracia representativa. Y las causas las encuentro en dos fenómenos que están cambiando profundamente nuestra comunidad. La principal es que las sociedades contemporáneas ya no son representables. Es decir, ya no tienen la estructura conectada, conectada por clase, solidaridad, grandes grupos, grandes partidos, para los que la representación sigue siendo inverosímil. Un candidato puede obtener el 6% de los votos hoy y el 40% mañana: ¿cómo es eso posible? ¿No es esto un signo visible de la crisis de representación? La segunda causa del fin de la democracia representativa está ligada a la cultura digital. Nadie que practica esta cultura se siente representado o necesita representación. Quiere elegir directamente. Aquí es donde muere la democracia representativa. En elecciones de menor impacto, como las autonómicas, ya se está produciendo este fenómeno. Pero ese es el verdadero problema del futuro, porque volverá a pasar, y también en las grandes citas electorales”.

Y llegamos a la Pd…  

“Después de la votación en Lombardía y Lazio, neta de la derrota de las coaliciones, el Partido Demócrata ha llegado al 20%. Es decir, ha guardado mucho, es más, en parte, hasta sorprendía. Yo, como otros, asumí que se mantendría por debajo de esta cifra. Y aquí hay que detenerse a hacer un análisis político que concierne a toda la zona de centroizquierda: mientras tanto el Movimiento 5 Estrellas se ha derrumbado. Es decir, la hipótesis que perseguía Conte con la inteligencia táctica, es decir, el intento de sustituir al Partido Demócrata por la izquierda, ha fracasado. Hacer una OPA sobre el Partido Demócrata, como se ha dicho, para poder apoderarse de él en los próximos años. Este sorteo fue cancelado por votación. Y el Tercer Polo de Renzi y Calenda no despegó en esta vuelta electoral. En conclusión, el Pd se confirma una vez más como la piedra angular de una posible, futura y lejana alianza en el centro-izquierda. Pero el partido todavía tiene que encontrarse a sí mismo. Sería un punto de partida para entender que los votos se ganaron en las grandes ciudades del norte. Y esto es más un signo ideológico y cultural que económico. En resumen, estamos hablando de un voto de opinión de una burguesía que aún no está dispuesta a ceder en el nivel de algunos valores y perspectivas. Pero, ¿cuánto tiempo puede aguantar esto? ¿Y cuáles serán los proyectos que le permitirán al Partido Demócrata consolidar este bloque que sigue siendo tan generoso con él? Sigo siendo escéptico, pero ya veremos”.  

¿Cuál es, en su opinión, el verdadero mal oscuro del Partido Demócrata? ¿La incapacidad de adoptar plenamente una estrategia reformista clara y de liquidar cualquier tentación de populismo y maximalismo, el poder desmedido de las corrientes, o qué más?

“El mal oscuro sigue ahí, pero no es de hoy, nació cuando nació el Partido Demócrata. ¿Cómo era posible imaginar que dos tradiciones políticas derrotadas, DC y PCI, se unieran para formar un partido? Después de luchar durante 50 años: inimaginable. Lo cierto es que incluso antes de fundar otro partido, al menos la parte que se reconocía en el PCI, tuvo que reconciliarse con su propia historia, sobre todo con la quiebra de 1917. En cambio, se prefirió una nueva entidad que hubiera permitido que flotara entre una línea y otra, una vez más maximalista, otra aún más liberal y cambiante. Y sin embargo, el último resultado electoral, repito 20% y no 14 o 15% como se imagina, deja claro que en cierto ámbito de la sociedad se sigue viendo al Partido Demócrata como clave ineludible para el cambio. En definitiva, el oscuro mal está muy presente, y sigue ligado a la incapacidad del partido para asumir su propia historia, en un sentido profundo, serio y ante el hecho de que incluso el concepto de izquierda y derecha debe ser repensada en su sentido".  

¿Cuánto pesan las corrientes en todo esto? 

“Pero el Partido Demócrata está formado solo por corrientes, cada exponente tiene su propia corriente. Sin embargo, el problema no es tanto eso, para mí el principal problema del Partido Demócrata es el hecho de que hay una mayoría del partido aún viva, menos que antes, pero aún viva, que piensa que su destino es la alianza con las Cinco estrellas. Siempre he pensado que el Partido Demócrata habría tenido una pradera por delante si hubiera lanzado una OPA por el centro liberal. Manteniendo naturalmente la característica de un partido de izquierda y reformista. El grave error fue, y es, acercarse a este Movimiento que no sabemos qué es: gobiernan ahora con la Liga, ahora con el Partido Demócrata, ahora solos. En mi opinión, Conte es un aventurero político. Si el Partido Demócrata confía en estas fuerzas, realmente ya no tiene un papel. Tiene que romper, el Movimiento 5 Estrellas es un enemigo político. En algunos escritos lo he definido como el "cáncer" de la democracia italiana: por cómo nació, por cómo actúa, por cómo cambia. A mi modo de ver, más allá de las corrientes, el Partido Demócrata no debería dudar en definir su identidad relanzando el liberalismo democrático que está en una crisis dramática, criticando duramente la política de la M5Stelle, y así tratar de ver qué parte de la empresa logra agregar con esta politica No es necesariamente un éxito, lo entiendo. Pero sería una buena pelea. Mejor que eso de subirse al carro sin cualidades del M5Stelle.”     

Llegamos al congreso: ¿qué espera el Partido Demócrata si Bonaccini gana el congreso o si sorpresivamente prevalece Schlein? Muchos piensan que con Bonaccini como secretario se allanaría el camino para la construcción de un área reformista que desde el Partido Demócrata llega a Calenda y Renzi, mientras que hay quienes piensan que la victoria de Schlein conduciría inevitablemente a la fusión con el Cinco Estrellas. ¿Qué opinas? 

“Ojalá gane Bonaccini. Para mí Schlein es una catástrofe, me atrevo a decir un infiltrado del 5Stelle. Bonaccini es un buen presidente regional, puede representar una buena transición hasta que nazca un grupo directivo que tenga una visión más amplia. Y entonces sí, si gana Bonaccini, creo que es posible construir esta gran área reformista. Pero Renzi y Calenda salen muy mal de estas elecciones, tienen que hacer un esfuerzo. Y dice quien los ha elegido en las políticas pasadas. O empiezan a pensar seriamente en esta criatura, o la experiencia se acabará. Mientras tanto, Renzi ha desaparecido, ya no siento que sea un líder. Es como si él mismo entendiera, dado que es uno de los pocos talentos políticos nacidos en los últimos años, que su tiempo había terminado. Aunque todo esté por verse, en política casi nunca hay certezas absolutas sobre el futuro, ni sobre los hombres ni sobre sus productos”. 

Autonomía diferenciada: ¿qué opinas?  

“Es el tema que explotará en los próximos meses. Las dos Italias se están separando. Ya no hay una cultura que hable del Sur. El pasado obviamente ya pasó, ahora necesitamos un nuevo pensamiento, que no existe. Entonces uno puede ser dominado por una autonomía diferenciada que hace oficial la división de Italia en dos. Es un problema enorme que el Partido Demócrata, pero no solo eso, tendrá que manejar". 

¿No le parece paradójico que incluso el reformista Bonaccini, comprendiendo sus necesidades tácticas de cara al Congreso, no dudó en liquidar la reforma simbólica de la Ley de Empleo de la temporada de Renziana que, en balance, produjo un millón de puestos de trabajo más?

“Lo entiendo si reflexiono sobre lo que le pasó al Partido Demócrata en los últimos años. Renzi en cierto punto se convirtió en el enemigo a ser ahuyentado. Bonaccini es parte de esa parte mayoritaria del Partido Demócrata cuyo problema era: eliminar a Renzi. Para quitarlo de en medio, también fue necesario cancelar las palabras clave del renzismo, como la Ley de Empleos. Cancelar los símbolos, para cancelar la persona”. 

El claro apoyo a Ucrania frente al invasor ruso y la posición proatlántica del PD parecen ser el único legado positivo del decepcionante secretariado de Letta: tras el Congreso, se puede pensar que el PD mantendrá una orientación de política exterior que no ceder a los falsos pacifismos que circulan tanto en la derecha como en la izquierda?

“No, no lo creo: la política exterior permanecerá sin cambios. Tal como están las cosas, todo el frente occidental está aguantando. Puede haber algunos cambios en el curso de la guerra que no podemos predecir, pero la sustancia no cambiará. Por supuesto, si Schlein gana, podría ser otra historia. Pero primero veamos cómo termina".