La maniobra entre fake news y fake keynesianos con 3 pesadillas finales

En 1971 Richard Kahn, quizás el intérprete más agudo y culto del pensamiento de Keynes, publicó junto con Joan Robinson un ensayo titulado La relación entre inversión y desempleo. Dada la actualidad del tema y dado también por cierto que nuestros cuatro jinetes del apocalipsis (Conte, Salvini, Di Maio y Toninelli) no son conscientes de ello, hoy vale la pena retomarlo para tener un punto de referencia seguro para evaluar la probabilidad de que la maniobra presupuestaria propuesta por el Gobierno, considerado en su conjunto y no por componentes individuales, logra sus principales objetivos: crecimiento del empleo juvenil y del PIB monetario; reducción del stock de deuda pública; reducción del diferencial entre el Bund alemán y los BTP a XNUMX años italianos.

El ensayo antes mencionado también ayuda a evaluar las declaraciones incesantes de los muchos compinches improvisados ​​​​y a menudo hilarantes del gobierno que, asumiendo el disfraz de macroeconomistas, transmiten la idea de una maniobra con sabor keynesiano que deja atónitos a muchos oyentes.

Teniendo en cuenta el análisis de Richard Kahn, se debe considerar que la lengua vernácula italiana sobre la inversión pública "implica que las carreteras u otras obras públicas como vías férreas de alta velocidad, gasoductos, subterráneos, plantas de eliminación de residuos, etc. se construyen y terminan efectivamente en tiempos determinados para permitir a los contratistas realizar las inversiones necesarias y adecuadas para completar las obras". Y aquí surgen los primeros cuellos de botella políticos y técnicos. La primera preocupación la hostilidad grillina multideclarada a las obras públicas, nunca negado convincentemente. El segundo, y más importante, se refiere a la confusión normativa que regula la materia que favorece la prevalencia de la justicia administrativa en este campo y su paralizante derecho de veto, frecuentemente invocado por los grillini con el grito de "honestidad honestidad".

Cabe añadir que la necesaria revisión normativa que actualmente regula la obra pública requerirá de política, véase el caso del puente de Génova, no de cortos tiempos políticos y técnicos, colocando así durante mucho tiempo en atenerse a cada empresa contratista potencial y las decisiones de inversión relacionadas. Esta es una reforma estructural que es una condición previa para cualquier supuesto efecto multiplicador, pero descuidada por los mendigos keynesianos. La cacareada aceleración de los procedimientos suena, por lo tanto, como una verdadera noticia falsa.

Las disposiciones claramente contradictorias entre el gasto público y los mercados financieros impedirán la consecución de los objetivos fijados. De hecho, todo macroeconomista sabe que las empresas no disponen de suficiente liquidez para financiar inversiones, a lo que hay que añadir la reticencia de todos los italianos a financiar inversiones con capital riesgo. Por lo tanto, será necesario que cada empresa contratista solicite un crédito bancario. El problema radica en que, en el caso altamente probable de que las tasas de interés de los bonos del gobierno no bajen rápidamente y cesen los efectos perversos sobre los activos bancarios, el crédito bancario a las empresas se contraerá con efectos inevitables sobre el crecimiento del PIB real.

La famosa declaración autodestructiva de la memoria salviniana "No me importa la propagación" todavía suena como una sentencia de muerte para las decisiones de inversión corporativa y las decisiones relacionadas para aumentar el número de empleados. Es otra fake news que transmiten los mendigos keynesianos cuando asumen que la reforma de la ley Fornero, ante los efectos en los mercados financieros de la propia maniobra, conlleva una sustitución automática de los ancianos por los jóvenes a menos que aumente la inversión empresarial.

La condición más obvia y conocida para que el aumento del consumo de los hogares debido a la renta básica tenga un efecto sobre los precios al consumidor es que la oferta de bienes de consumo sea perfectamente elástica, es decir, que no existan cuellos de botella una vez superados los inventarios, en la producción de bienes de consumo. los mismos bienes destinados al consumo doméstico. Si esto no sucede, se producirá un aumento de los precios y salarios en términos monetarios. Aumento de precios deseado por el actual gobierno para reducir el peso de la deuda pública como porcentaje del PIB monetario.

Al final de esta desventura de Italia, y una vez hecha realidad la esperanza de los cuatro jinetes del apocalipsis de que la deuda pública ha quedado íntegramente en manos italianas gracias a las desinversiones extranjeras, se darán cuenta solo se necesitan tres opciones de política económica ciertamente no del tipo keynesiano, por la reducción del valor absoluto del stock de deuda pública: la consolidación de la misma con la que se reconoce el pago de intereses pero no la devolución del principal; un impuesto sobre el patrimonio sobre los bienes muebles e inmuebles de los ahorradores italianos cuya recaudación se destinará a la recompra por parte del tesoro público de un determinado porcentaje del stock de la deuda pública; más o menos como escribí en FIRSTonline el pasado 2 de julio, sólo resta apelar al amor de patria para "volver a darle oro a la patria". Después de todo, los soberanistas de hoy están imitando a Mussolini.