Un año después de la invasión rusa deUcrania con la intención de expulsar en unos días al gobierno legítimo de Kiev y poner en su lugar a "gente respetable", como dijo Berlusconi, se pueden resumir algunos puntos fijos: el bombardeo militar de Putin fracasó, eloeste que Moscú pintar como cobarde, corrupto, pedófilo e incrédulo y por lo tanto incapaz de cualquier reacción, en cambio se enfrentó al desafío, se compuso, entendió que la democracia y libertad hay que defender, que las reglas de la convivencia internacional no pueden ser pisoteadas impunemente. Desde un punto de vista político, el juego está más abierto que nunca. Rusia e China quieren subvertir eso que llaman "dominación" americana, y quieren ser ellos los que dicten las reglas, los que manden indicando la dirección de viaje a todo el globo. En la mira de Putin está una Europa militarmente débil y hasta hace unos meses totalmente dependiente de las fuentes de energía de Rusia. Los hombres de Putin lo dijeron claramente: la Estados Unidos de America retirarse a su Continente dejando elEuropa libre de decidir con quién jugar el juego del nuevo orden mundial. Implica que los países europeos deberían reemplazar la tutoría de los EE. UU. con la de Rusia, igualmente capaz de ofrecer un paraguas nuclear para la seguridad de los estados desarmados como los europeos.
RUSIA-UCRANIA: EUROPA EN LA MIRA DE PUTIN
Son planes claros a los que el presidente estadounidense ha respondido en los últimos días hablando en Varsovia, con mucha claridad: Occidente está unido por un sentimiento común de democracia y libertad. Y no tiene intención de arriar sus banderas.
A muchos ciudadanos de toda Europa y especialmente de Italia les resulta difícil comprender el significado profundo del desafío al que nos enfrentamos. Se dicen tantas tonterías que acaba enturbiando las aguas. En primer lugar, el agresor y el agredido se sitúan al mismo nivel. Por supuesto -se dice- Putin tiene los mayores defectos, pero también Zelensky no está exento de culpa por la guerra contra los secesionistas de Donbass, y porque su democracia es frágil y corrupta. No es posible decir que son nazis, pero ciertamente están infiltrados por nacionalistas fanáticos y malvados. Así todos se vuelven malos y se vuelve inútil comprometerse en defender a los más débiles. Será mejor que te laves las manos y dejes que lo arreglen por sí mismos. Y así no más envíos de armas.
Luego se dice que lo que en realidad se está librando en suelo ucraniano es una guerra de poder buscada por los EE. UU. para debilitar a Rusia. Putin lo dejó claro en su último discurso frente a la nomenclatura: estamos atacados por Occidente y tuvimos que hacer un movimiento militar preventivo para no ser aplastados. Biden respondió con contundencia a este punto en un pasaje de su discurso que no fue muy valorado por los comentaristas: La OTAN nunca ha tomado actitudes agresivas, no ha ladrado a las puertas de Moscú, no quiere desmembrar a Rusia ni obligarla a adoptar Modos de vida occidentales.
Luego está la queja de nuestros pacifistas de que Europa está dominada por los Estados Unidos y que no está haciendo ninguna iniciativa de paz fuerte. Que la guerra nos está costando mucho y que la obstinada resistencia de los ucranianos está provocando un enorme número de muertos, desplazados y destrucción material. Occidente es acusado, incluso por muchos ex generales de nuestro ejército (pero ¿dónde estudiaron?) de que comenzamos una guerra sin tener idea de cómo podría terminar. Aparte de que la guerra no la comenzamos nosotros y de que los hechos demuestran que nos tomó un tiempo antes de iniciar cualquier reacción que siempre ha sido moderada y no agresiva, en realidad tenemos las ideas claras y lo reiteraron todos los líderes occidentales. : Putin debe convencerse de que no puede ganar en los campos de batalla y, por lo tanto, debe mostrarse disponible y abordar los problemas de seguridad de su país y de su liderazgo sobre una base realista, restableciendo las correctas relaciones con sus vecinos y con los socios occidentales que, recordemos, recibió a Rusia con los brazos abiertos a principios de siglo.
Y aquí llegamos a un punto fundamental para entender el significado de lo que está pasando.
GUERRA RUSIA-UCRANIA: LA DEBILIDAD DE EUROPA ENCIENDE LAS AMBICIONES DE PUTIN
Putin no se movió -como dice- para impedir la agresividad de Occidente, para contener su fuerza expansiva, sino que por el contrario decidió asestar un golpe a Ucrania y luego quizás a otros países de la ex órbita soviética, porque valoró la DEBILIDAD de Europa, la voluntad de retirarse de los EE. UU. demostrada por la desastrosa retirada de Kabul, el abandono de Oriente Medio a la vista de los primeros en llegar, incluida Arabia Saudí, la retirada de África de los franceses e italianos que han dejó Libia y los países de Sael sin oposición a la influencia de Rusia y Turquía. En esencia, es nuestra debilidad la que ha alimentado las ambiciones de Putin al frente de un país pobre que sólo posee una fuerza militar considerable (menos de la imaginada) y que, por tanto, sólo tiene una forma de afirmarse en el mundo: la de demostrar que puede asustar a todos los demás.
Ahora como sale? El campo de batalla y la diplomacia están estrechamente entrelazados. Más allá del plan de paz chino, que quizás sea un paso hacia negociaciones reales, está claro que, por un lado, será necesario seguir apoyando a Ucrania y, por otro, demostrar con hechos (es decir, limitando los ataques directos en Rusia territorio) y con la diplomacia de que la OTAN no tiene como objetivo el de un cambio del régimen ruso, ni el de un desmembramiento de la federación. Sobre el terreno se verá entonces cuáles serán las fronteras de las naciones en guerra y qué autonomía se puede otorgar a las minorías de las regiones fronterizas.
GUERRA RUSIA-UCRANIA: ¿CÓMO SALIR DE ELLA DESPUÉS DE UN AÑO DE TRAGEDIA?
Una cosa está clara: mientras las clases dominantes europeas y de otras democracias, por no hablar de las italianas, muestren incertidumbre, den la impresión de hacer distinciones entre armas defensivas y ofensivas, es decir, mientras den Espero a Putin que continuar la guerra pueda llevar a la división del campo occidental, entonces no habrá una verdadera mesa de paz ni una tregua que no tenga sentido para ninguno de los dos contendientes. Nuestros líderes políticos deben pensar bien antes de hablar e incluso las diversas marchas por la paz no deben servir para poner al mismo nivel al agresor y al agredido, la libertad de Occidente con los regímenes iliberales de Oriente donde se mata a los periodistas y se encarcela a los opositores. o exilio.
Europa tendrá que aprender una lección de esta dramática guerra. Durante siglos ha dominado el mundo. Ahora bien, ciertamente no debe aspirar a restaurar glorias pasadas, pero si quiere desempeñar un papel en el nuevo orden mundial, deberá reconocer que debe salir de su pereza y tener una voz razonable, diplomática, pero también adecuadamente armada. En las relaciones internacionales, incluso las armas tienen un papel diplomático porque dan seguridad a los amigos e infunden miedo a los enemigos.
