En la frase inicial de la informe sobre italia la Comisión Europea recuerda la necesidad de aumentar el baja productividad del pais y con ello un crecimiento potencial con efectos positivos que van desde un mayor nivel de salarios hasta la sostenibilidad de la deuda pública. Dado que el crecimiento de la productividad total (no sólo y no tanto la del trabajo) es el camino para aumentar la prosperidad y dado que este crecimiento se estanca en todos los países ricos, pero en menor medida que en Italia, los estudios y análisis se multiplican para averiguar cómo para que empiece de nuevo.
Una forma de entender es estudiar cómo lo hacen. empresas "en la frontera" logran un crecimiento de la productividad total 4-5 veces mayor que los menos productivos, y la diferencia crece a 10 veces para la productividad laboral.
La recuperación después de la crisis ha visto crecer la brecha entre el crecimiento de la productividad total en las industrias más intensivas en tecnología digital en la frontera y las empresas menos productivas.
Entonces la adopción digital es la principal herramienta para aumentar la productividad.
La buena noticia es que aumentar la productividad de las empresas alejadas de la frontera aumentaría drásticamente la productividad total. Pero no es sencillo. Por el momento, son las empresas fronterizas las que más se benefician de las nuevas tecnologías.
Los inversión en banda ancha, en computación en la nube, enPlanificación de recursos empresariales o en Gestión de relaciones con clientes son necesarias, pero no suficientes: como muestra la siguiente figura, las nuevas tecnologías digitales son adoptadas por hasta el 50% de las empresas en las economías avanzadas, con la excepción de los países nórdicos. Incluso en Alemania, donde la banda ancha de alta velocidad está disponible ya un precio razonable, solo el 50 % de las empresas la han adoptado.
La mala noticia es que lo digital funciona solo si la dirección, los trabajadores y las instituciones están preparados para acogerlo. De lo contrario, no solo no obtiene los beneficios de lo digital, sino que sufre los riesgos.
Un estudio de la OCDE para elForo de Gobernanza de Internet 2018 llegó a la conclusión de que las tecnologías seguras pueden mejorar la vida solo de quienes tienen las habilidades para usarlas. De lo contrario, prevalecerán los riesgos que implica el acceso a la tecnología digital.
La OCDE ha hecho un gran esfuerzo para recopilar datos sobre los beneficios y riesgos de la digitalización en primer lugar. la creación de una morfología de riesgos y beneficios. Entre los beneficios, el libre acceso a la información, la disponibilidad de una selección más amplia de bienes de consumo, ganancias de eficiencia. Entre los riesgos, el brecha digital, o diferentes posibilidades de acceso y capacidad para hacer uso de los mismos; el escaso digital alfabetismo, o cómo navegar con seguridad en el espacio digital que requiere una mezcla de conocimiento técnico y pensamiento crítico para filtrar y seleccionar información de calidad, no involucrarse (participación digital de autocontrol), evitar problemas mentales (por ejemplo, ser capaz de resistir el acoso en línea); el robo de datos privados e piratería cibernética.
En la tabla un ejemplo de la 33 indicadores desarrollados por la OCDE y su clasificación como riesgo u oportunidad:
Para las diferentes dimensiones del bienestar, los indicadores se representan en una "rueda" del bienestar digital cuyo centro corresponde a los resultados mínimos y el círculo intermedio a los resultados máximos con las oportunidades en azul y los riesgos en amarillo.
Se observa que en Finlandia hay muchos beneficios y pocos riesgos en contraste con el'Italia que tiene muchos riesgos y pocos beneficios.
Es importante notar que no hay correlación entre riesgos y beneficios/oportunidades, es decir, el aumento de oportunidades no necesariamente aumenta los riesgos, como se puede observar en el siguiente cuadro:
Las oportunidades están vinculadas aacceso digital, que por lo tanto es una condición necesaria, pero sin la capacidad de uso puede causar graves riesgos. Todos deseamos estar en el cuadrante inferior derecho con bajo riesgo y alta oportunidad. De ello se deduce que los incentivos públicos para la adopción de tecnologías digitales son útiles si el terreno está preparado para su uso: mientras se completa el suministro de fibra en la zona, el mismo compromiso es por lo tanto necesario para la formación de adultos de todas las edades que buscan un trabajo. Pero también la introducción de la lógica booleana en los programas de la escuela primaria y en los programas de la escuela media y secundaria. alfabetización digital, la alfabetización digital y la profundización de las habilidades de pensamiento crítico y original de los estudiantes.
La propagación degobierno electrónicoAdemás de las ganancias en eficiencia de la administración pública, también proporcionaría un escenario de aprendizaje para el público. Además, se deben alentar las iniciativas de las organizaciones de la industria para facilitar esto. empresas conjuntas de laboratorios universitarios con empresas digitales para explotar sinergias superando las trabas burocráticas o “territoriales” que aquejan a ambas.
Son medidas limitadas e incluso económicas si se pide a las empresas digitales que tienen interés en la multiplicación de clientes/usuarios potenciales que contribuyan a la docencia y la investigación. Pero es necesario convencer o neutralizar a los poderosos. cabildeos por el statu quo, como en el resto de sectores que dificultan la recuperación del crecimiento en Italia. IEl debate con estos grupos de presión y todas las partes interesadas, empezando por los estudiantes, debe comenzar lo antes posible.
