La bomba de las pensiones. ¿Sería este el reformismo del PD?

Pensionistas adosados… Pensionistas adosados… Los partidarios de una reforma de pensiones atrasada vuelven a tocar el tambor: con una corrección retroactiva del desequilibrio entre las cotizaciones pagadas y la pensión percibida sobre la base del sistema salarial en fuerza para los que fueron excluidos de la reforma Dini a mediados de los noventa. Según algunos, el dinero se usaría para redistribuir recursos dentro del sistema de pensiones. El razonamiento es aparentemente perfecto. Una parte significativa de las pensiones actualmente desembolsadas goza de un 'don original', ligado de manera variable a la aplicación del sistema salarial, pues las reglas cambiaron con el tiempo, y también a beneficios especiales otorgados con leyes ad hoc a determinadas categorías -como como trabajadores del sector telefónico. Por lo tanto, recalculemos las pensiones, todas las pensiones, según el método contributivo ahora vigente para las nuevas pensiones, y donde haya un desequilibrio actuarial entre las cotizaciones pagadas y la pensión pagada, instituyamos una buena contribución extraordinaria para recuperarnos. los bienes robados. Para preparar a la opinión pública, se despierta la indignación al publicar los datos de algunas pensiones muy anómalas, pero el objetivo, ojo, son todas las pensiones por encima de los 5.000 euros.
 
Suena bien, pero en cambio es simplemente una operación explosiva. Se trata, para quien no haya entendido, de establecer un método para recalcular las pensiones pagadas de forma individual. Esto requiere, entre otras cosas, formular hipótesis sobre la esperanza de vida al momento del desembolso de la pensión y sobre la tasa de descuento a aplicar sobre los flujos de pagos de pensiones ya recibidos y esperados. Esas serían decisiones altamente discutibles. Entonces, se trata de enviar a cada pensionista con una pensión bruta mensual superior a 5.000 euros una bonita carta anunciándole una rebaja en la pensión; para muchos sería una caída importante, en una etapa de la vida en la que los medios para defender los ingresos suelen ser muy débiles. Estamos hablando de personas con ingresos netos de 3.000 euros al mes, por lo tanto, ciertamente ricos solo en la concepción pauperista de la Refundación Comunista, y de los audaces reformadores católicos presentes en el gobierno, desde Giovannini hasta Dell'Aringa.
 
Lástima que haya poca tripa para gatos. Según datos difundidos por el INPS, sólo hay 190.000 pensionistas con ingresos mensuales de pensión superiores a 5.000 euros, mientras que hay 11.300.000 pensionistas con ingresos brutos mensuales inferiores a 1.440 euros. Como diciendo que, para dar 16 euros a un pensionista de la franja más baja, tengo que quitarle 1.000, de media, a cada pensionista de más de 5.000 euros, destrozando muchas vidas por un beneficio irrisorio para los pensionistas menos afortunados. Para ello, adiós derechos adquiridos. Adiós también a cualquier sentido de la justicia, ya que el valor individual de una pensión no da ninguna indicación del nivel de ingresos global del beneficiario. No se puede dudar que tal medida produciría como primer resultado una explosión de recursos ante el juez administrativo, ordinario, constitucional, hasta el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo. Esta es una idea temeraria y políticamente explosiva. El Ministro de Trabajo haría mejor en pensar cómo reformar el mercado laboral para reducir el desempleo, en lugar de jugar con estas tonterías.

Archivos adjuntos: Pensiones de oro, ¿se disparará el hacha de otoño por encima de los 90 euros para todos o solo para particulares?