laastrología es una pseudociencia. El National Science Board estadounidense también lo reiteró en 2006, pero el cálculo de la ubicación exacta de estrellas y planetas con respecto a la Tierra, en el momento del nacimiento de un individuo, es una especulación que hace uso deastronomía, por lo que tiene un valor científico. Esto se debe a que la representación de la posición de los astros es una operación técnica, que cualquier persona podría realizar si dispusiera del equipo adecuado y un mínimo de nociones sobre el tema. Por el contrario, su interpretación para clasificar el comportamiento de las personas o incluso predecir el futuro es una operación totalmente arbitraria y sin fundamento científico.
Desde que se definió el Zodíaco (hace más de 2000 años) hasta el día de hoy nunca se ha podido demostrar la validez científica de esta interpretación y todas las predicciones que han tenido respuesta positiva en la realidad han sido inexorablemente anuladas por todas las fallidas. Entre otras cosas, debido a la precesión de los equinoccios, el cielo de hoy es diferente al que veían los antiguos: el resultado es que los nacidos, por ejemplo, bajo el signo de la Virgen, en realidad nacieron "en Libra", porque todo tiene se movió casi una señal completa hacia adelante.
pero es posible demostrar científicamente que la astrología realmente se ha divertido con ella, ¿desde cuándo fue concebido? Pues sí, bastan muy pocas nociones de física elemental y un razonamiento muy trivial que, además de no dar ya ninguna esperanza a los que creen en los horóscopos, lleva a una conclusión que te hace sonreír.
Empecemos: según las teorías científicas más acreditadas actualmente, en la naturaleza existen cuatro fuerzas, o mejor dicho interacciones fundamentales, que actúan sobre los cuerpos: la gravedad, la interacción electromagnética, la interacción nuclear fuerte y la interacción débil. Asumiendo que la interacción entre los cuerpos celestes y las personas sólo puede llevarse a cabo a través de una fuerza física y excluyendo a priori que se trate de una interacción de tipo nuclear (ya sea débil o fuerte) debido a las distancias involucradas, llegamos a la tesis de que debe ser uno fuerza electromagnetica o tipo gravitacional.
Sin embargo, no se puede descartar que exista una interacción, desconocida hasta la fecha, además de la cuatro fundamentos que tiene un papel en la evolución del universo. Sin embargo, la historia de la física ha demostrado hasta ahora que fuerzas de naturalezas aparentemente diferentes eran en realidad manifestaciones de la misma interacción fundamental. La hipótesis de la existencia de una nueva y mayor interacción entre los cuerpos celestes y los seres vivos iría, por tanto, en contra de la tendencia. Físicos de todo el mundo, más o menos desde la fecha de la formulación de las cuatro ecuaciones de Maxwell, buscan de hecho una teoría que unifica todas las fuerzas conocidas de la naturaleza. Así que dejemos esta suposición a un lado y continuemos.
Considerando que el campo magnético terrestre protege la superficie de la tierra y sus habitantes contra las partículas cargadas de los "vientos magnéticos" provenientes de otros planetas (incluso los del sol) y que las fuerzas electrostáticas son por definición localizadas y de baja intensidad, es Se puede concluir que la astronomía basa sus principios en las supuestas influencias de las interacciones gravitatorias de los astros sobre los individuos.
Ahora bien, para tener una idea de cuánto pueden influir las posiciones planetarias de los cuerpos celestes en los acontecimientos de la vida de cada persona a partir del nacimiento, se puede hacer un razonamiento al extremo, comparando una fuerza muestral conocida, numéricamente válida y fácil de escribir, con la de tipo gravitacional que actúa globalmente entre una constelación o una estrella y un niño recién nacido.
En el sistema solar, el planeta más masivo es Júpiter (318 veces la Tierra), que está compuesto en un 90% por átomos de hidrógeno. Entonces es posible limitar el análisis a un solo componente y luego extender el razonamiento a todo el sistema. Como término de comparación se puede tomar el fuerza electro-estática (de la cual todos conocen la entidad leve). En esencia, se trata de comparar los dos tipos de interacción como en el más clásico de los ejercicios académicos.
la fuerza gravitatoria F(G) que el intercambio de electrones y protones en un átomo de este tipo viene dado por:
Paloma m(pag) es la masa de protones, mí mismo) es la masa del electrón, r es la distancia entre los dos y G la constante gravitatoria universal. La fuerza electro-estática F(e) que el mismo intercambio de electrones y protones en el mismo átomo de hidrógeno es:
Dónde "e” es la carga del electrón. Sustituyendo los valores numéricos, y recordando que:
Tenemos:
Por lo tanto:
Como puedes ver, la fuerza gravitacional, mientras subsiste incluso entre partículas subatómicas cargadas, juega un papel completamente insignificante en comparación con la fuerza electrostática que, a su vez, nunca ha sido responsable de ningún tipo de influencia en nuestras acciones diarias. ¿Por qué entonces tomar en consideración, para construir los ladrillos de la astrología, una fuerza que es infinitamente más pequeña que otra que, entre otras cosas, se manifiesta solo a muy corta distancia?
Aunque el valor obtenido debe multiplicarse por el número de átomos de todo el cuerpo celeste considerado (pero en la desigualdad el factor se encontraría tanto a la derecha como a la izquierda y no cambiaría nada) queda por considerar el distancia abismal que nos separa del planeta en cuestión. Con una rápida y análoga esquematización es posible demostrar que la fuerza gravitacional que ejerce la matrona sobre el recién nacido es mucho mayor que la recién calculada y por tanto tendría más sentido estar interesado en las interacciones de las fuerzas físicas entre los individuos para construir horóscopos en lugar de entre estrellas, constelaciones, planetas y recién nacidos.
