Ante una jornada política tragicómica como la que tuvo lugar ayer en torno a laitalicum, primero con la sustitución de 10 disidentes del Partido Demócrata en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara y luego con la elección del Aventino de todas las oposiciones, sería hora de rasgar los velos de la hipocresía y decir lo que realmente está en juego. apostar. Más allá y mucho más allá de las sutilezas y sutilezas sobre la nueva ley electoral, es claro que estamos ante una especie de gran referéndum entre la defensa y consolidación del gobierno de Renzi o la derrota y liquidación de su plan de modernización del país.
Ante una masacre de época como la de los inmigrantes en el Mediterráneo o los grandes retos para la reactivación de la economía y para la lucha contra el paro y las desigualdades, nos hace sonreír -si no terriblemente desolador- que el campo de batalla elegido por las oposiciones, y en primer lugar por la minoría dem no es la de los grandes temas sobre los que se juega el futuro de Italia sino la de la alquimia de la ingeniería electoral.
Pero, ¿hay alguien que realmente crea que la elección entre el premio a la lista o a la coalición quién gana la elección o la dosificación con el equilibrio entre los parlamentarios elegidos con listas bloqueadas o con preferencias ¿Pueden realmente cambiar la vida de los italianos? Vamos, la gente no es tan ingenua y el olor a instrumentalidad se siente a un kilómetro de distancia.
Cada grupo político es naturalmente libre de tomar las decisiones que quiera pero, como tarde o temprano tendrá que dar cuenta de ello a los votantes, será bueno sacar a la luz de inmediato las muchas dudas que rondan entre los ciudadanos y las preguntas que el ayer trae inevitablemente consigo mismo.
Yendo al meollo de las cuestiones políticas y dejando deliberadamente de lado los detalles de la reforma electoral, comprensible solo para los sacerdotes del templo pero indiferente para la gran mayoría de la sociedad italiana, las principales cuestiones suscitadas por las maniobras de la oposición y el Gobierno son más de una docena.
Diez preguntas esperan una respuesta de la oposición (de las cuales siete de la disidencia del Partido Demócrata) y una, pero crucial, del primer ministro Matteo Renzi y su gobierno. Aquí están cuáles.
SIETE PREGUNTAS PARA LOS DISIDENTES DEL PD
1) Comencemos con la madre de todas las preguntas: dado que el Partido Demócrata liderado por Bersani no pudo reunir el 51% en las últimas elecciones, uno realmente puede ignorar el tema de las alianzas al menos en reformas institucionales o es inevitable buscar un compromiso como lo ha hecho. ¿Se ha hecho con el Italicum?
2) Dado que el Italicum no es la reforma ideal, aunque indiscutiblemente es mejor que el Porcellum porque indica con certeza quién gana y quién pierde y evita desencuentros, es mejor ir a las próximas elecciones con el Italicum o el Consultellum y con el consiguiente fraccionamiento ultraproporcional del Parlamento que imposibilitaría la gobernabilidad?
3) La elección de preferencias, que hoy es considerada por la minoría dem (y no sólo) como la garantía de la palingenesia inspirada por el pueblo, fue estigmatizada hasta hace dos años como la antesala de toda degeneración política por los mismos exponentes que hoy la glorifican. : ¿dónde está la verdad?
4) Dada la extrema volatilidad de la mayoría en el Palacio Madama, ¿quién puede asegurar que enmendar de nuevo el Italicum en la Cámara y devolverlo al Palacio Madama equivale a mejorarlo y no enterrarlo, sacudir al Gobierno y acabar con la legislatura en un punto de inflexión para la economía?
5) La mayoría del Pd de Renzi que ganó las primarias, ganó el Congreso, llevó al partido a más del 40% en las elecciones europeas y ganó todos los enfrentamientos en la dirección del partido y en grupos parlamentarios si tiene o no derecho a hacer valer su línea sobre el Italicum y exigir lealtad y respeto a las reglas democráticas incluso de la minoría interna o es el Partido Demócrata imaginado por la disidencia una babel de lenguas donde impera la dictadura de las minorías y no ¿Alguna vez se toma una decisión?
6) ¿Es cierto o no que los representantes de un partido en una comisión parlamentaria deben representar fielmente la línea del partido a menos que se expresen de manera diferente en el aula?
7) ¿Es cierto o no que la posibilidad de que un grupo parlamentario cambie sus representantes en una Comisión, a la luz de lo que se refiere el punto 6, no es una novedad nacida ayer sino que está explícitamente prevista por la Cámara ¿Reglas de procedimiento?
TRES PREGUNTAS PARA OTRAS MINORÍAS (Forza Italia, M5S y Civic Choice)
8) Como explicará Forza Italia a sus votantes su repentina oposición al Italicum, que antes había votado en el Senado sobre la base del Pacto del Nazareno entre Renzi y Berlusconi y al que ahora renuncia sólo porque, siendo una fuerza minoritaria, no tenía -como era evidente que sucedió- el derecho de primera elección en la elección como Presidente de la República de un hombre estimado por todos como Sergio Mattarella? ¿Las opciones de reforma institucional se basan en el contenido o son variables que dependen de los rencores y caprichos de Berlusconi?
9) Elección Cívica es la última voz de la disidencia, pero ¿cómo explicará su sorprendente viraje sobre el Italicum, previamente aprobado en el Senado, con su permanencia en el Gobierno? ¿La búsqueda frenética de visibilidad pasa de la deslealtad al gobierno al que pertenece?
10). La línea del Movimiento 5 Estrellas es tan jocosa como para dejar muy claro por qué su inefable líder es un ex comediante como Beppe Grillo: pero qué credibilidad puede tener la protesta para los sustitución de comisarios de Pd de un movimiento, como el de Grillino, que ha hecho de las expulsiones, unilateral y dictatorialmente decididas por su líder, su regla de oro hacia la disidencia interna?
Y POR ÚLTIMO UNA PREGUNTA A RENTI
Ante el previsible atrincheramiento de las minorías frente al Italicum de cara a las elecciones autonómicas de finales de mayo, ¿no hubiera sido más acertado aplazar el sprint final de la reforma electoral a principios de junio? Es importante aprobar rápidamente una reforma electoral que se espera desde hace 9 años, pero ¿no es un gol en propia la explosión de disputas dentro del Partido Demócrata a un mes de la votación?
