Las noticias y los eventos extremos son las únicas ocasiones que los medios italianos utilizan para hablar sobre el medio ambiente. Por lo demás, no captan del todo el alcance del cambio climático, la transición ecológica, la investigación científica, las acciones preventivas. En esta síntesis se encuentran las conclusiones del Informe "Ecomedios 2022" comisariada por el instituto Pentapolis Ets con la colaboración del Instituto de formación periodística de Urbino. El Informe monitoreó la cobertura de temas ambientales en los medios de comunicación italianos desde el 1 de enero hasta el 30 de septiembre de 2022. En esencia, los medios italianos hacen poco o nada para profundizar en los temas que producen desastres, protestas o cumbres relacionados con el clima y el medio ambiente. “Necesitamos un periodismo más moderno, capaz de conectar con cuestiones económicas. El green, por desgracia, tiende a ser excesivamente espectacular y no se percibe del todo en las fuertes conexiones con el sistema productivo”. Esto es lo que leemos en las primeras páginas del documento.
La información ambiental es un factor decisivo para el progreso
Todos los medios -algunos más, otros menos- durante el periodo de seguimiento dedicaron espacio al derrumbe del glaciar de la Marmolada, la inundación de las Marchas u otros hechos, todo muy detallado. No se menciona la desgracia de Ischia como ocurrió después de la finalización del seguimiento. ¿Pereza de los operadores de información, superficialidad en el trato con las fuentes, falta de preparación en las redacciones? La mezcla de varios factores ha producido un fuerte desajuste entre una noticia específica y las razones que la producen. Este es el verdadero punto de colapso de la prensa italiana. La televisión sigue siendo el medio de información más poderoso, pero en 2022 la guerra en Ucrania fue el principal motivo que llevó a la redacción a hablar sobre el medio ambiente, la contaminación y el riesgo nuclear. Una segunda razón fue el aumento de los precios del gas y las facturas elevadas. Cierto es que Rai dedicó secciones de análisis al medio ambiente por la tarde. Sin embargo, en la información de la Tg, no hubo insights posteriores a los hechos noticiosos. En definitiva, el público tiene que esperar a las emisiones dedicadas para comprender cuál es el origen de la noticia en los informativos televisivos. La creciente demanda de análisis de los desequilibrios ecológicos, especialmente por parte de los jóvenes, no está satisfecha y los descensos de audiencia en esa franja de edad son muy claros. Uno también surge del Informe falta de homogeneidad de la información entre los periódicos en papel y en línea. Los primeros prestan más atención a la economía circular, la transición ecológica y el desarrollo sostenible. Para quienes están en línea, las palabras clave más recurrentes son transición ecológica, energías renovables, cambio climático y contaminación. Y muchas veces quedan palabras clave sin reconocimiento de lo sucedido. En cuanto a las radios, hay emisoras que, a pesar de las altas cifras de audiencia, llevan meses sin interesarse por el medio ambiente y el clima.
Ir más allá de informar para explicar la noticia.
El planeta está enfermo y la información se vuelve cada vez más imprescindible. “Los medios de comunicación tienen un papel muy importante, decisivo, de formación y aceleración para conseguir, por ejemplo, los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU”, afirma Maximiliano Pontillo, director de Eco-Medios. Qué hacer ? Lo que se necesita es “un cambio de paradigma: una sostenibilidad y una ecología del deseo, no solo del debere”. Los periodistas deben aprender a hablar de sostenibilidad no solo en términos de renuncias y prohibiciones, sino también de oportunidades para mejorar la calidad de vida y construir un futuro más cómodo para las personas y el planeta. Hay cursos y asociaciones dedicadas que se ocupan de la formación, pero -añadimos- hace falta más estudio, documentación y calidad en la narración en las redacciones. Por el contrario, se comprometen los esfuerzos realizados en los ámbitos social, político y económico para salvaguardar el medio ambiente. Como lectores y operadores de la información todos descontamos la paradoja (destacada en el Informe) de que la publicidad es mucho más cuidadosa que la información a la hora de difundir mensajes positivos sobre el medio ambiente. No es una buena señal.
