Los italianos no pagarán la segunda cuota del IMU. Así lo garantizó el primer ministro Enrico Letta, asegurando que "se respetará el compromiso adquirido". Esta mañana, sin embargo, el Consejo de Ministros aplazó hasta el próximo martes el decreto de cancelación definitiva del impuesto único municipal. Durante la reunión, que comenzó con casi una hora de retraso, la ministra de Políticas Agrarias Nunzia De Girolamo (apoyada por el Nuovo Centro-destra) insistió en la necesidad de suprimir el impuesto también sobre construcciones y terrenos agrícolas, una prórroga que aumentaría los recursos necesario de 2 a 2,4 mil millones. El tema de las coberturas también fue tema de reunión en Hacienda en la mañana: a las 10, hora prevista para el inicio del MDL, los técnicos económicos seguían reunidos para tratar de resolver el tema.
Según De Girolamo, habrá una exención de la segunda cuota del IMU para las edificaciones rurales, porque "se han encontrado las cubiertas", mientras que en lo que respecta a los terrenos agrícolas, "se discutirá el martes en el Consejo de Ministros". En cualquier caso, el decreto habría sido "aplazado hasta el martes porque el ministro Saccomanni está a la espera de un dictamen del BCE sobre la revalorización de las acciones del Banco de Italia" y "las disposiciones deben lanzarse al mismo tiempo".
Según los últimos rumores, los recursos para cancelar la segunda cuota del Imu podrían provenir de una medida que corre el riesgo de generar una violenta polémica: el aumento de los anticipos de Ires e Irap ya no afectaría solo a bancos y aseguradoras, sino que se extendería a todas las empresas. Los anticipos deberán pagarse antes del 2 de diciembre y en estos momentos se habla de un incremento del orden de dos o tres puntos porcentuales.
La intervención estaba prevista por una cláusula de salvaguardia inserta en el decreto ley de finales de agosto que suprimía el primer tramo del Imu (que también habla de otro aumento de los impuestos especiales sobre los carburantes a partir de enero), que en este punto el Gobierno podría verse obligado a hacer ejercicio, al no poder encontrar alternativas de solución. De hecho, el riesgo es superar el temido límite del 3% de la relación déficit-PIB establecido hace más de veinte años en Maastricht.
Parte de la cobertura para la cancelación del Imu también podría provenir de otra medida: la introducción de un anticipo adicional de impuestos pagado por bancos y sociedades de intermediación financiera.
Además, los ingresos perdidos que se devolverán a los Municipios aún no están claros. Los alcaldes piden recuperar la totalidad del monto, incluidas las tarifas más altas ya aprobadas para el año en curso. La diferencia rondaría los 500 millones.
