“La posibilidad de llegar a un ejercicio legítimo de la facultad de nulidad [debe] estar anclada a un interés público concreto y actual, particularmente corroborado”. Estas son las palabras de la Abogacía del Estado, escritas en blanco y negro en un pasaje del dictamen sobre la licitación de Ilva ganada por ArcelorMittal que el viceprimer ministro Luigi Di Maio publicó hoy, sábado 8 de septiembre, en la web de Mise. Y son la lápida del procedimiento de revisión de licitaciones que, de hecho, el ministro tuvo que cerrar formalmente ordenando "no proceder a la cancelación". Todo fue publicado en el sitio web del Ministerio de Desarrollo y enviado a la empresa Am Investco Italia y para información a los comisionados de Ilva, en el que se refiere el acuerdo con los sindicatos firmado el jueves 6 de septiembre. El dictamen fue solicitado el 7 de agosto por el Mise y la respuesta de la Avvocatura fue enviada al ministerio el 21 de agosto.
[sonriendo_video id="63334″]
[/sonriendo_video]
La respuesta del exministro Carlo Calenda llegó a través de Twitter de inmediato: “¡Ahora está claro por qué Di Maio mantuvo la opinión en secreto! La Fiscalía confirma plenamente el dictamen anterior sobre aumentos. Habría habido un exceso de poder si no se hubiera tenido en cuenta el interés público". “En un país serio, dimite un ministro que tergiversa una opinión institucional”, agregó Calenda. El dictamen fue solicitado el 7 de agosto por el Mise y la respuesta por parte del abogado
¡Ahora está claro por qué Di Maio mantuvo la opinión en secreto! La Fiscalía confirma plenamente el dictamen anterior sobre aumentos. Habría habido un exceso de poder si no se hubiera tenido en cuenta el interés público. En un país GRAVE, renuncia un ministro que distorsiona una opinión institucional pic.twitter.com/mfHVqyqdh8
—Carlo Calenda (@CarloCalenda) 8 2018 septiembre
Aquí está la reconstrucción de la historia hecha por Ansa:
Sobre la no reapertura de las bases de la licitación ante una sustancial ampliación del margen temporal para la ejecución del plan ambiental “si hubo un desfase, parece referirse más que a la labor de la Administración a la falta de coordinación por parte del legislador, desde un punto de vista procompetitivo, del plazo para la presentación de ofertas respecto de la ampliación de los plazos para la ejecución de intervenciones ambientales: en abstracto, el legislador podría haber adaptado la primera a la segunda, de modo que permitiera la participación más amplia y consciente de otros sujetos ”, se lee en la opinión de la Oficina del Fiscal del Estado publicada por el viceprimer ministro Luigi Di Maio en el sitio web de Ilva. Sobre el posible incumplimiento por parte de ArcelorMittal de algunos plazos intermedios relativos a los requisitos ambientales: el cumplimiento del plan ambiental de la oferta vinculante final presentada por los participantes adquiere una importancia primordial en la evaluación del propio procedimiento”, leemos.
“No puede pasarse por alto que en su momento AcciaItalia no decidió tomar ninguna iniciativa procesal y, en la actualidad, incluso estaría cancelada del Registro Mercantil tras el procedimiento de liquidación”. Es uno de los pasajes del dictamen de la Abogacía del Estado sobre la licitación de Ilva, afirmando que el punto de las subidas fallidas presenta "aspectos de complejidad" y añadiendo que "la fase de subidas podría, sin embargo, al menos en parte, ser considerada satisfechas por ofertas mejoradas de los licitadores en el contexto de la negociación prevista en las cartas de procedimiento". En el otro documento publicado por la Mise sobre la conclusión del procedimiento de legítima defensa, se subraya el hecho de que este consorcio, que no resultó adjudicatario de la licitación, se encuentra hoy "en el estado actual de cosas disuelto" y en consecuencia "cualquier anulación de las escrituras con relegación del procedimiento a la fase de relanzamiento ya no tendría ningún efecto útil"
