Hay aquellos, en los últimos tiempos Jorge La Malfa, argumenta que solo la reducción del déficit puede salvarnos de una crisis de deuda que abrumaría no solo a Italia sino también a Europa y que las políticas de oferta (reformas, por así decirlo) son irrelevantes desde este punto de vista. y que el Gobierno de Renzi nos dejará peor que cuando empezó. No soy economista pero me gustaría que alguien me explicara por qué los grandes operadores financieros globales que están mirando a Italia y su deuda pública en este momento no se ocupan del déficit sino del referéndum constitucional.
Il referéndum se ve como un punto de inflexión para comprender si Italia podrá avanzar con determinación en el camino de las reformas siempre esperadas y nunca implementadas excepto por el gobierno de Renzi, aunque con todas las limitaciones que ciertamente se pueden señalar. Si este es el caso, concluyo que las políticas de suministro importan y cómo. Y que sólo siguiendo la senda de los últimos dos años estaremos legitimados para apoyar en las mesas europeas no una mera negociación deficitaria, sombrero en mano como siempre, sino una valoración común de la necesidad de relanzar el crecimiento de todo el Continente. , como para permitir que Europa siga compitiendo con las principales potencias económicas y evitar caer en una espiral irreversible.
Sin embargo, quiero vincular mi punto de vista a las consideraciones sobre la relación entre tecnocracia y democracia y el predominio, en Italia, de la primera sobre la segunda, a partir de la década de 90. Esta hegemonía tecnocrática sustancial (ejercida por las élites europeas, por el Banco de Italia, por los banqueros internacionales colocados al frente de los procesos de privatización y gestión de la deuda pública, etc.) comienza inmediatamente después tangentopoli lo que, a su vez, marca el inicio de la crisis irreversible de representación política en nuestro país. Por parte del sistema político, en efecto, no sólo ha habido delegación a gobiernos o ministros técnicos de decisiones de hacienda pública; el verdadero punto en el que la política falló fue el relacionado con las elecciones cualitativas, las políticas de suministro y el marco regulatorio que permaneció disponible para las instituciones representativas incluso después de la delegación a los tecnócratas para tomar decisiones macrofinancieras.
política "tecno-democrático” se limitó a satanizar la política derechista de reducción de impuestos pero fue incapaz de dar calidad y sentido a un gasto público que se contuvo acertadamente dentro de los límites de déficit necesarios para permanecer dentro del proyecto europeo. No se ha planteado una perspectiva en interés de las generaciones futuras y capaz de enfrentar los desafíos económicos de la globalización y su impacto social. Recuerdo, por citar sólo algunos, la reducción a cero de la "escalera" de pensiones (?!) contenida en el reforma maroni buscado por el Ministro de Trabajo Damiano (costo 10 mil millones de euros); o la transferencia de hasta cinco puntos del PIB de la investigación y la educación (con el debido respeto a la Agenda de Lisboa) a la sanidad (gasto regido por los sistemas políticos regionales), la dificultad de introducir políticas procompetitivas a favor de los recién llegados o impotencia para reformar el mercado laboral. O el fracaso de reformas de la administracion publica basado en diferenciaciones meritocráticas, evaluación, responsabilidades contrapuestas por las constituciones tradicionales de centro-izquierda y esterilizadas por burocracias transversalmente coaligadas en la resistencia al cambio.
He tenido la oportunidad de desempeñar papeles importantes en las máximas administraciones estatales y he sido testigo triste de estos procesos. Así como como Ministro de las Regiones presencié, consciente pero impotente y en general indiferente (o peor), en degeneración del federalismo en un engorroso mecanismo de aplastamiento burocrático de los ciudadanos y de las actividades económicas y en la progresiva ampliación de los aparatos y organismos públicos en todos los niveles de gobierno. O la incapacidad de reformar el poder judicial de acuerdo con los estándares europeos de funcionalidad al llevar un poder judicial desbordado dentro de los debidos límites constitucionales.
Entonces, ¿a qué dinámica política queremos volver? Quien hoy es capaz de representar no a los sobrevivientes de este sistema sino a las clases productivas, jóvenes estudiantes, profesionales, desempleados que piden entender quién es capaz de proponer un horizonte para su futuro y no la bandera raída de un sol del futuro nunca resucitado? Si no damos una respuesta convincente al problema clave al que nos enfrentamos, es decir, la brecha entre las instituciones representativas y la representación, en mi opinión, no habrá una reducción del déficit que se sostenga, sino un período previo a los recortes del gasto que conducirá a el deterioro progresivo del tejido económico y social, del territorio y de las ciudades.
