En una artículo anterior publicado en FIRSTonline se ve como el feminización de las profesiones una vez ejercida por hombres solos recaudó una cierta cantidad al principio vergüenza lingüística, y también soluciones, como "syndachess" o "judicatess", que más que feminizar parecían haber nacido para burlarse. Esto es básicamente cierto incluso cuando se toma el camino opuesto, es decir, el de actividades masculinas presumiblemente solo mujeres.
El “mammo” y la “glándula”
Como en ciertas comedias nacional-populares, el efecto irónico se debe a la supuesta inversión de papeles: los pocos hombres que abandonan su carrera para cuidar a su mujer e hijos siempre han sido llamados por los periódicos “el ama de casa” entre comillas, y nos parecen muy divertidos, pero solo a nosotras, "la niñera" o "la secretaria" (en empresas pequeñas, mientras que cuando se trata de la cabeza de una fiesta lo femenino de repente suena raro), por no hablar de lael "mamo", burla reveladora del hecho de que, para muchos de nosotros, un padre que se comporta de manera cariñosa con sus hijos en lugar de gritar si no saben lo que es un distribuidor sigue siendo motivo de hilaridad incontenible.
Dejemos de lado el "mammo", que es una palabra inventada como "il pecoro, il mucco, il ghiando" (pero no tanto: en varias partes de la Toscana estas formas significan "el carnero" como el macho de la oveja, " el becerro sin cuernos" que por tanto se asemeja a la vaca, y "la encina" como el árbol del que caen las bellotas).
El abogado y el abogado
En los otros casos, es bastante normal que las palabras masculino en -o formar el femenino tomando un -a: si tenemos el gato y el gato, el abuelo y la abuela, el chico y la chica e, increíble, nombres de profesiones como el sastre y la costurera, el maestro y la maestra o el cocinero y la cocinera, entonces el abogado y el abogado están perfectamente formados según las reglas de nuestro lenguaje, y así el alcalde y el alcalde o el ministro y el ministro.
En efecto, el caso del abogado es especialmente evidente, ya que se trata de un participio pasado fundamentado (el licenciado y el licenciado, el escribano y el escribano, el acusado y el demandado), pero también el alcalde y el ministro han perdido las comillas han existido durante mucho tiempo: después de que una mujer fue a gobernar la capital, después de que ahora hemos tenido unas pocas docenas de ministros, demorarse en llamar a una mujer en política "la alcaldesa" o "la ministra" parece un pique ideológico que no tiene mucho que ver con la igualdad (de hecho).
El “dilema del asesor”
El verano pasado, y por tanto antes de las elecciones y la extraña declaración con la que Meloni dijo que quería que la llamaran "Señor Presidente del Consejo“Como si fuera un hombre, me encontraba en un pequeño pueblo de Umbría gobernado por los Hermanos de Italia, y así tuve la oportunidad de hacer un experimento. Estuve cenando con el alcalde y el responsable de cultura, con los que había presentado un libro. "Pero como dicen", le pregunté con un tono ingenuo y curioso, "¿Eres el evaluador o el evaluador?.
"El comisario, por supuesto", respondió la dama con una sonrisa durante el ameno acto social, "porque el femenino adecuado sería asesor, pero suena mal”. Creo que suena mal: esa palabra no existe, la suposición de que las palabras masculinas en -mineral tendrían el femenino en -arroz.
Probemos: pintor-pintor, escultor-escultor, actor-actriz, gerente-director, nadador-nadador, traidor-traidor, etc. ¿Qué resultados? Que palabras en -colina tener el femenino en -santiamén, pero la palabra "asessor", al no tener /t/, no puede tomar este sufijo feminizante. Si queremos ponerlo en términos de lingüística general, al morfema m. -ORE no coincide con el morfema f. ARROZ; en términos estrictamente fonético-fonológicos, la conexión /ssr/ en italiano no es gramatical.
¿Quizás "consejero"?
De hecho, para ser honesto, también hay algunas palabras en -colina que, por diversas razones, no hacen lo femenino en -santiamén, por ejemplo una mujer que se confabula con un impostor sería "un impostor” y no “un impostor”, y las iglesias protestantes que han acogido el sacerdocio femenino pueden tener un pastor o “una pastora”, pero no “una pastora”.
Para reformular la cuestión en términos fonológicos, la presencia de /s/ impide la alternancia -TORE / -TRICE, aunque /str/ es perfectamente admitida por el italiano en muchas otras posiciones, desde "ancestral" a "pipistrello", hasta " extrañeza".
Ahora, las soluciones a la “dilema del asesor", son dos: puedes usar el sufijo -él, como en "doctor, profesor", obteniendo "asesor”, una palabra que, sin embargo, incluye demasiadas /ss/ para no ser un poco cacofónica, o se transforma -mineral en -en punto conseguir "concejal”, que está perfectamente formado si se considera aceptable (y productivo) el sistema “impostor/impostor, pastor/pastora”.
La absoluta normalidad y regularidad de las palabras femeninas
Pensándolo bien, la clave de la fortuna de las nuevas formas femeninas, como "abogada, alcaldesa, ministra, concejala", parece estar ahí: en su absoluta normalidad. Exactamente como "la glándula”, lo que puede parecer gracioso a quien lo juzgue mirándolo desde fuera del sistema en el que nació (es decir, la toscana de ciertos lugares y ambientes) pero parecerá perfectamente normal juzgándolo desde adentro, porque está formado según las reglas: si el manzano da manzanas y el peral da peras, la bellota da bellotas, y aquí podemos designar al roble con este término.
Volviendo al italiano, la normalidad de las formas femeninas en -a es tal que estas formas se están expandiendo visiblemente: hasta hace poco hubiera sido imposible escuchar en televisión sobre un "político" que quiere convertirse en "secretario" del Partido Demócrata, y en cambio es lo que hemos escuchado recientemente.
La sentencia rompió dos barreras hasta ahora bastante sólidas, a saber, el hecho de que "política” ya es el sustantivo que indica la actividad de gobernar el polis, por lo que no parecía demasiado probable que también pudiera usarse como una forma femenina de "el político", mientras que "la secretaria”, como hemos visto, hasta ahora sugería mecanografiar y archivar, ciertamente no la cabeza de un partido. Sin embargo, estamos aquí ahora, a pesar de que alguien se demora en batallas de retaguardia.
La nación ha elegido
En general, no es prudente formular previsiones bien definidas en un campo como el del uso de la lengua que, como herramienta de comunicación para un colectivo amplio y estratificado (en el caso del italiano todavía pensamos en unos 60 millones de personas), puede toman incluso pliegues inesperados, pero es probable que ciertos puntuales fuera de tiempo puedan a lo sumo retrasar la evolución en curso, sin poder hacer retroceder las manecillas del reloj.
La feminización de los nombres comerciales recientemente desagregado está ahora en una buena etapa, y sigue las reglas internas de la lengua italiana ampliamente aplicada en todas las demás áreas: al Primer Ministro puede no gustarle esto, pero parece que la "Nación" ya ha elegido.
Esperamos con ansias la próxima circular.
. . .
daniele vitali, de Bolonia, fue durante años traductor de la Comisión Europea. Tiene en su haber varios trabajos de glotología sobre lenguas y dialectos, entre ellos "Retratos lingüísticos: el rumano" (Inter@lia 2002), "¿Hablas italiano-luxemburgués? Apuntes sobre la lengua de los italianos de Luxemburgo” (Inter@lia 2009), “Pronunciación rusa para italianos” (con Luciano Canepari, Aracne 2013), así como el gran “Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 y 2009, con Luigi Lepri), “Dialectos emilianos y dialectos toscanos. Interacciones lingüísticas entre Emilia-Romaña y Toscana” (Pendragon 2020) y “Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual para aprender el dialecto boloñés” (Pendragon 2022).
