Acción de oro: Terna pide más información, Finmeccanica pide mayores tiempos para el ejercicio de facultades, mientras que Enel da su visto bueno. Las audiencias sobre el decreto (creado a raíz de un procedimiento de infracción de la UE contra nosotros) que regula las facultades especiales atribuidas al Estado en el contexto de las empresas privatizadas en los sectores de defensa, seguridad, energía, transporte y comunicaciones.
Para Terna, la disposición está bien, pero es necesario explorar tres cuestiones. El director de asuntos públicos, Giuliano Frosini, los indicó:
1) las superposiciones. De hecho, Terna podría incluirse tanto entre los activos estratégicos de la defensa nacional como entre los del sector energético y "sería muy preocupante tener dobles obligaciones", porque daría lugar a un "solapamiento con impacto en la actividad ordinaria".
2) Debe examinarse en detalle el punto relativo a la "no exclusión explícita entre operaciones intragrupo".
3) Notificación de operaciones. “No hay un único umbral de notificación
operaciones. De esa forma, se corre el riesgo de notificar también el desmantelamiento de un pilón”, señaló Frosini. En conclusión: el decreto "es muy apreciable pero existe el riesgo de sobrecargar las actividades".
Ok también de Finmeccanica, que sin embargo indica la necesidad de ampliar los plazos para el ejercicio de los poderes especiales del gobierno. Esta es la posición expresada en la audiencia por Sergio Carbone, asesor legal de la empresa. “Estamos a favor de la disposición adoptada y de las modificaciones surgidas. Solo hemos indicado la necesidad de que los términos para que el Primer Ministro ejerza poderes especiales no sean 15 días sino 60 días”.
Por su parte, Enel hace una valoración "sustancialmente positiva" del decreto sobre la acción de oro, que "logra superar la incertidumbre que existía hasta el momento". En cuanto a la posible inclusión de Enel tanto en el caso de la seguridad nacional como en el de la energía, Claudio Sartorelli, secretarios del directorio del grupo eléctrico, dijo que es "una evaluación que le queda al gobierno, es una opción". que pertenece al ejecutivo".
