“Diré algo que puede parecer paradójico pero que, en cambio, puede ser el huevo de Colón para este gobierno: si Salvini y Di Maio dejaran de hacer campaña unos meses y ofrecieran todo su apoyo a la política anunciada por el ministro Tria, entonces la La coalición podría lograr un gran éxito al llevar rápidamente nuestro diferencial por debajo del nivel de España (entre 80 y 100 puntos) con un gran alivio para las finanzas públicas y para las empresas, especialmente las pequeñas, que podrían beneficiarse de un mayor flujo de crédito a tasas mucho más bajas. Y esto impulsaría la economía italiana en mayor medida y más rápidamente que cualquier recorte de impuestos u otras políticas presupuestarias expansivas”.
Giampaolo Galli, economista, ex director general de Confindustria y ex parlamentario del PD, observa con preocupación los primeros movimientos, y más aún el mar de declaraciones, de los dos dioscuros del gobierno amarillo-verde. El ministro de Economía, Giovanni Tria, parece ser el único con los pies bien puestos en la tierra. Enunció una estrategia basada en la constatación de la necesidad de mantener la senda a la baja de nuestra deuda, en la negativa a dinamitar las finanzas públicas con gasto deficitario, y en la fuerte revalorización de las inversiones como palanca para poner el centro de nuestra política económica el problema de mantener y, si es posible, fortalecer nuestro ritmo de desarrollo.
¿Entonces Salvini y Di Maio deberían poner fin a cualquier ambigüedad y decir claramente que Italia nunca abandonará el euro y que las promesas hechas durante la campaña electoral se implementarán cuando nuestra situación económica sea más floreciente?
“Salvini y Di Maio, especialmente el primero, nunca han dicho una palabra clara sobre el euro y nunca han dado un apoyo público convencido a las indicaciones del ministro Tria. Si lo hicieran, la confianza de los inversores en Italia probablemente aumentaría mucho, dado que, en cualquier caso, somos un país con una base industrial respetable. Si nuestro spread no había caído más el año pasado fue por la incertidumbre sobre lo que haría un gobierno populista si ganaba las elecciones de marzo (como lo hizo). Ahora, por tanto, el Gobierno podría aclarar sus posiciones y disipar por completo los temores de los inversores sobre Italia. Esto conduciría en pocas semanas a una reducción de las tasas de interés y la posibilidad de aumentar las inversiones públicas y privadas con efectos positivos en el empleo. Sin embargo, sólo así será posible salvaguardar verdaderamente la dignidad de los trabajadores”.
Pero esto no se hace porque parece muy distante no solo de la retórica electoral adoptada por la Lega y el 5 Estrellas, sino también porque esos partidos no tienen la cultura adecuada dentro de ellos para entender verdaderamente cómo funciona una economía de mercado moderna, abierta al resto. del mundo, funciona, y que quiere seguir abierto como conviene a un país fuertemente exportador como el nuestro.
“Ha habido una narrativa completamente incorrecta de nuestra crisis. Toda la culpa la ha echado Europa (que puede que no haya funcionado muy bien) pero que desde luego está registrando una buena y generalizada recuperación en todos los países, excepto en el nuestro. Sobre todo, entre los votantes se ha extendido la convicción de que no hay límites a la creación de dinero. La gente ya no entiende por qué el presupuesto público debe permanecer bajo control. Se abusa de la palabra "solidaridad". Se repite, sin entender bien su significado, que el BCE debe ser un prestamista de última instancia, es decir, debe garantizar toda nuestra deuda pública que, por tanto, se convertiría en un negocio de toda Europa y no nuestro. Nadie sabe que la Fed, hacia la que queremos tender, no compra los valores de los estados individuales de la federación y los de los municipios. Por otro lado, el BCE ya posee más del 16% de nuestros bonos públicos”.
Efectivamente dicen que la tirada es una estafa o, si son educados, una pelusa, es decir, cosas inútiles. Pero se pone peor. El contrato del gobierno carece de una indicación clara hacia una política de crecimiento. Parece que el relanzamiento del desarrollo es una prioridad solo para Tria.
“Esta es una de las cosas más desconcertantes. El contrato nunca menciona la competitividad o la productividad. No se dice qué reformas le gustaría hacer, por ejemplo en materia de Justicia y de la Administración Pública para crear un ambiente favorable a los negocios. No hay tensión hacia los temas de crecimiento incluyendo las cuestiones de formación de las personas, mientras que a nivel fiscal ha desaparecido la cuestión de la cuña que empuja hacia arriba el costo de la mano de obra y hacia abajo el salario neto. Casi parece como si hubiera sucumbido a las tentaciones del “decrecimiento feliz” que ha sido un punto fuerte del ideólogo Grillo. Pero ya hemos vivido tanto el descenso que seguimos siendo el único país europeo que tiene una renta per cápita 8 puntos inferior a la de 2007. Los demás hace tiempo que se recuperaron de la caída por la gran crisis y ahora estoy muy por encima de ella. ¡Y no me parece que esta disminución haya traído mayor felicidad a nuestros ciudadanos!”
Vivimos en una burbuja de retórica simplista según la cual nuestros líderes políticos quieren llegar directamente a la gente satisfaciendo todas sus necesidades, sin pasar por las "inútiles" mediaciones del mercado o las complicadas formas de gestionar una sociedad compleja y llena de contradicciones. El riesgo es el de introducir medidas que, en lugar de perseguir el objetivo declarado, lleven a consecuencias completamente opuestas. El decreto de dignidad (lo único que ha hecho el gobierno hasta ahora) me parece un buen ejemplo de este enfoque erróneo.
“Si bien declara su intención de simplificar las reglas, se reintroducen las razones de los contratos de duración determinada que no son más que una nueva burocracia que solo dará lugar a mayores litigios, y los pequeños negocios que Di Maio en teoría quisiera favorecer , sobre todo, sufrirá. Incluso en las deslocalizaciones, además de la dificultad de definirlas caso por caso, se introducen sanciones que solo crearán nueva incertidumbre, alejando a los inversores. Más allá de las simplificaciones, con estas reglas viene una burocracia nueva e hipócrita que dificultará la vida de las empresas. ¡Cuando decimos heterogénesis de fines! Lo mismo está ocurriendo con el desinterés mostrado por la tendencia del spread. No tiene en cuenta que la caída de las cotizaciones de los valores públicos erosiona el patrimonio de los bancos que se verán obligados a racionar el crédito a empresas y familias. Y creo que ya existe una contracción del crédito. Si quiere saltarse todos los pasos, corre el riesgo de crear consecuencias opuestas a las previstas".
Incluso la cuestión de nuestra permanencia en el euro no parece definitivamente resuelta. Mientras que por un lado Tria parece claro al afirmar que nadie en este gobierno piensa en salirse de él, no se escuchan declaraciones igualmente claras del resto de miembros de la coalición.
“Muchos siguen pensando que recuperar nuestra soberanía monetaria nos daría grandes ventajas, pero no es así. Salvini, que parece siempre cauteloso sobre el tema, creo que piensa que si Italia lograra mantenerse en la Euro sería mejor, pero que si por casualidad se produjera una crisis en Europa (incluso desencadenada no directamente por nosotros) esto no debería ser abordado como lo hicieron los griegos con la aceptación de la troika y la austeridad, pero con un desgarro que nos sitúa fuera del Euro. Las consecuencias para los ciudadanos serían mucho peores que las infligidas por la cura de la troika, pero políticamente las responsabilidades podrían trasladarse a otros. Esta ambigüedad ayuda a mantener la propagación alta y, en consecuencia, nuestros desequilibrios no se curan, por lo que aumenta el riesgo de que nos encontremos en el clásico caso de las profecías autocumplidas".
Pero además de los políticos hay importantes economistas que dicen que salir del euro sería más conveniente para Italia que languidecer bajo el talón de esta austeridad europea. Stigliz, por citar el caso más sensacional, pero aquí también Savona y Bagnai.
“En cuanto a Paolo Savona, he leído sus recientes declaraciones en las que afirma que este gobierno no tiene intención de abandonar el euro. Lástima que no tenían mucha resonancia. Sería útil para calmar los mercados, si el prof. Savona se puso del lado con mayor determinación en apoyo de la línea del ministro Tria. Stigliz es un personaje que debe tomarse con pinzas. A estas alturas, incluso en Estados Unidos, se burlan de sus exabruptos en el campo de las valoraciones políticas. Recordamos una célebre carta de Rogoff, entonces jefe de la oficina de investigación del Fondo Monetario Internacional, en la que se invita a Stiglitz a hacer autocrítica de sus erróneas declaraciones sobre la crisis de los países asiáticos.
No solo eso, sino que se sabe que este brillante economista no tiene razón como formulador de políticas. Apoyó a Argentina justo antes del trágico crac, luego a la política de Maduro en Venezuela y ahora dice que a Italia le iría mejor dejando el euro. Estos son juegos intelectuales conducidos de manera honesta y en la piel de los ciudadanos de los países que se encuentran bajo su atención. De Italia dice cosas que son imposibles de conseguir, como salir de la moneda única mediante la creación de minibonos que, según él, sería un sistema para disfrutar de las ventajas de la devaluación (¿pero entonces existirían realmente?) sin declarando abiertamente que han salido del EUR. Algo imposible dado que violando todas las reglas obligaría a Europa a echarnos, pero sobre todo de la forma de vida civilizada que socavaría para siempre la credibilidad de nuestro país.
Por último, me gustaría citar una frase del libro de sen. Bagnai (La decadencia del euro): 'Los votantes no tendrán piedad de los que se encuentren gobernando en el momento de la salida del euro'. Y esperemos que esto convenza a Salvini de cambiar de rumbo o que los votantes lo manden a casa antes del crack”.
