"Los alemanes tienen razón. El euro por sí solo no ha sido capaz de promover comportamientos virtuosos en todos los países europeos. Algunos, y principalmente Grecia, han desaprovechado la ventaja de tener tipos de interés casi iguales a los alemanes, y ahora se encuentran llenos de deudas que los países más virtuosos no quieren pagar. Merkel, por tanto, puso al descubierto las debilidades de la moneda única nacida sin un Estado unitario detrás y, por tanto, sin una política fiscal común. Cada país se ha enfrentado a la responsabilidad del servicio de su deuda. Bueno en teoría. Ahora, sin embargo, la crisis está tan avanzada que amenaza a todos los países ya toda la construcción de la moneda única y los alemanes que fueron los artífices de esta operación verdaderamente no saben qué hacer para salir de la emergencia. Da la impresión de que nadie tiene una idea innovadora, que los concejales no han desarrollado un plan concreto para hacer frente a la emergencia y fortalecer toda la construcción del Euro”.
Franco Tatò, director general de Enciclopedia Italiana, es un hombre de vasta experiencia (Olivetti, Mondadori, Fininvest) y conoce bien Alemania después de haber trabajado allí durante algunos años, no oculta sus preocupaciones. “El euro nació del impulso de la política con la esperanza de que la moneda única tuviera el poder de empujar a la Comunidad a darse una unidad política real, reuniendo así el comportamiento y las políticas fiscales de los distintos estados. Esto no sucedió y el euro mostró todos los defectos constitucionales”.
Incluso Alemania, que se creía inmune a cualquier contagio vio la subasta de ayer de su récord Bunds un grave fracaso. Por primera vez en la posguerra, el 40% de los bonos ofrecidos no fueron suscritos.
"Era un mensaje extremadamente serio. Significa que los inversores consideran que el euro existe y que por tanto también los Bunds alemanes deben tener en cuenta que existe un riesgo ligado a una moneda común que tiene problemas. Como resultado, los inversores exigen tasas más altas de Alemania que las actuales. O van a otras monedas como el dólar. En resumen, hemos llegado al límite: o se hace algo verdaderamente innovador y convincente para los inversores, o se corre el riesgo de iniciar una verdadera desintegración del Euro."
Quizás que el euro por sí solo tuviera la fuerza para lograr la convergencia de las economías de los distintos países haya resultado ser una ilusión. “Después de todo –dice Tatò– miremos a Italia, una economía basada en la inflación y las subsiguientes devaluaciones que no ha logrado transformarse en una economía sin inflación, con alta productividad y una moneda fuerte. Quien lo ha probado, y me refiero al primer gobierno Prodi, se vio obligado a salir por la reacción de los intereses afectados por la necesidad de cambiar comportamientos y hábitos. Berlusconi ni siquiera ha intentado hacer reformas reales para hacer más eficiente el sistema. Después de 2000 no se volvió a hablar de liberalización y privatización.. El gasto público ha seguido creciendo y no por inversiones, el peso del sector público ha seguido creciendo. En los últimos tiempos Tremonti ha creado nuevos organismos para adquirir empresas y en todo caso para intervenir en los mercados. Y unos inversores que no son genios, pero sí racionales, han entendido que Italia no iba a ninguna parte y que la baja prima del tipo de interés recibida con la entrada en el euro se desperdiciaba y no se aprovechaba para mejorar y hacer más competitivo el sistema económico.
Estamos al borde del barranco. Solo tenemos que esperar que los grandes nombres de Europa, a partir del desayuno de hoy entre Monti, Sarkozy y Merkel, elaboren un proyecto creíble. que será aprobado por la cumbre europea a principios de diciembre. Todavía podemos ser salvos. Corresponde a los Gobiernos convencer a la opinión pública de sus respectivos países de que los pequeños sacrificios repartidos equitativamente son preferibles al colapso total del Euro y de toda la construcción europea.