comparte

Festival de San Remo, Gorbachov se lo cantó a la política hace veinte años

Confirmando que Sanremo no son solo canciones, en 1999 el ganador del Premio Nobel de la Paz Mikhail Gorbachev subió al escenario del teatro Ariston y dio una conferencia de prensa al día siguiente: así fueron las cosas en la historia de la persona que organizó la reunión

Festival de San Remo, Gorbachov se lo cantó a la política hace veinte años

Del primer chiste del Premio Nobel de la Paz Mijaíl Gorbaciov, apenas entramos al Ariston Roof para la conferencia, al día siguiente de su participación en la tercera velada del Festival conducida por Fabio Fazio, inmediatamente nos dimos cuenta de que todo sería muy informal. En la breve parada en la zona del "photocall", el expresidente de la URSS saludó a los casi cien fotógrafos con una broma "Cuando seguís con todos estos flashes parece que estáis disparando con Kalashnikovs".

Dirigiéndose a la audiencia de periodistas, abarrotada como nunca antes, agregó: "Son tantos de ustedes y me pregunto qué querrán preguntarme" (para la ocasión, agregaron varias decenas de corresponsales de las páginas Extranjeras de los principales diarios). Después de responder al saludo inicial de Rai, traído por el histórico Jefe de la Oficina de Prensa, Bepi Nava, Gorbachov pasó a comentar sobre la noche del festival. Subrayó que estaba muy complacido de que la gente común también hubiera cantado durante la velada y definió la pieza de la opera pop "Notre Dame de Paris", propuesta por Riccardo Cocciante, fue impresionante (que volvió al Festival este año).

Hablando de su presencia en el escenario, junto a su esposa Raissa, Gorbachov subrayó de inmediato que finalmente había hablado de su pasión, la política, a pesar de haber participado en un festival de la canción. “Esto –precisó- es una alusión para encaminar sus preguntas”. Hablando de Sanremo, que aún no había tenido la oportunidad de visitar, dijo que había encontrado una ciudad muy verde, con un mar acogedor "en el que tal vez ahora sea posible nadar, aunque nadie me lo haya podido decir". la cascada de temperatura. Una persona me respondió: no somos alemanes, ¿por qué debemos bañarnos ahora? Es que a ustedes los italianos -comentó- los mima el sol y el calor..

Luego pasamos a las preguntas (se acordó que la reunión debería durar 45-50 minutos). El primero de ellos se refería a la embestida de los políticos de la noche anterior, "que trabajan -dijo en el escenario- sólo para ser elegidos". “No quise despedir a los políticos, pero puse el acento -aclaró- en un problema más amplio. La política, y también los periodistas, prestan más atención a los congresos, a las discusiones de línea. Necesitamos encontrar una manera para que las personas decidan su propio destino. Creamos oportunidades para una mayor participación de las personas a la política. Déjame jugar con las palabras: es necesaria la democratización de la democracia.

Y para quedarse en el Festival le preguntaron por su relación con la música. “Es una pasión heredada de mi madre, pero canto mejor cuando bebo un poco. Soy muy apegado a la lírica soviética, a las canciones patrióticas de la guerra por haberla vivido.. Prefiero los romances rusos y ucranianos y las canciones moldavas por su delicadeza.. No me gusta el ruido, sobre todo cuando te hace perder la musicalidad y las palabras. Este sin embargo, no significa el rechazo a la música moderna..

Así que volvamos a la política. Se le preguntó si tenía algún remordimiento: “Hay tantas cosas que quería hacer y no hice. No tengo excusas. Pude hacer –añadió Gorbachov– muchas reformas. Como saben, no existe tal cosa como un reformador feliz. Me entristece no haber podido ver una URSS moderna y ver a los pueblos que la entendieron experimentar una perestroika cumplida. Uno de los lamentos más extendidos entre la gente es ese -añadió- de no haber encontrado una persona con quien compartir la vida. Yo, en cambio, tengo suerte con mi mujer y soy feliz".

Lamentablemente, Raissa Gorbaciova moriría siete meses después. Ya habían pasado treinta y cinco minutos de la conferencia de prensa y se llegó a la sexta pregunta: "¿Dónde se equivocó el comunismo, dónde se equivocaron los comunistas y dónde se equivocan los que gobiernan hoy en ambos lados?". Con el Jefe de la Oficina de Prensa de la Rai nos miramos preocupados por el poco tiempo aún disponible. Pero el expresidente de la URSS, tras agradecer a su colega la pregunta, en poco más de siete minutos (traducción incluida) dio una lección de historia contemporánea. Citando un libro suyo que acababa de publicar, titulado "Sobre el pasado y el futuro", afirmó haberse hecho la misma pregunta de por qué ese modelo socialista de comunismo de la URSS había sido derrotado.

“Paradójicamente –declaró Gorbachov– la primera respuesta la había dado el mismo Lenin, apenas cuatro años después de la revolución, cuando escribió que habían cometió un error, al no haber considerado el problema de cómo combinar el interés propio del individuo con la construcción socialista de una sociedad. Y llegó a la conclusión de que había que encontrar una manera de reconciliar estos dos principios. Esto -añadió el expresidente de la URSS- pasó a la historia como la Nueva Teoría Económica. Lenin luego murió y la subsiguiente lucha por el poder resultó Stalin, un jefe enfermo. Y nos convertimos en un estado totalitario con todo lo que conlleva, con las víctimas y el control de las mentes humanas. Pero los regímenes totalitarios, incluso cuando resuelven problemas internos, no pueden sobrevivir. La economía totalitaria ante los desafíos del progreso técnico y científico no resistió el desafío y fue derrotada. El colapso de la URSS -continuó- fue visto como la victoria del liberalismo occidental en la Guerra Fría. ¡Era propaganda! El problema del momento presente no es la victoria de una ideología sobre otra. Todos estamos buscando respuestas a preguntas importantes. Y me pregunto qué se puede esperar de una situación en la que el 20 % del mundo desarrollado recurre al 80 % de los recursos mundiales. Y por eso me tomé la libertad, ayer desde el escenario del Teatro Ariston, de afirmar que estoy de acuerdo con Juan Pablo II que espera un mundo completamente diferente”.

La política y las relaciones internacionales ahora habían tomado la delantera y la conferencia de prensa podía continuar, a pesar de los compromisos del ganador del Premio Nobel. Las siguientes preguntas en cuestión el futuro y las perspectivas de Rusia de esa época; las duras reacciones de Rifondazione Comunista a la presencia del ex secretario general del PCUS en el Festival; las relaciones con el entonces presidente del Consejo de Ministros, Massimo D'Alema; el llamamiento promovido por la Unidad de Liberación del líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, Abdullah Ocalan; la rumoreada intervención de la OTAN en Kosovo. Y también se habló del intento de golpe de estado en la Unión Soviética tres años antes, en agosto de 1991.

Mientras Gorbachov y su familia estaban en Crimea, parte de su gobierno y sus asociados más cercanos intentaron un golpe para tomar el control de la nación. El expresidente de la URSS aprovechó para contar a los periodistas presentes en el Ariston Roof cuando, en los días inmediatamente posteriores al intento de golpe, el entonces presidente del Consejo de Ministros, Giulio Andreotti, de regreso a Italia de una visita a China, decidió cambiar de rumbo para reunirse con él en Moscú.

“Estábamos solos nosotros con nuestras respectivas esposas y no había nadie más, cuando la signora Andreotti –relató Gorbachov– le preguntó a mi esposa cómo era posible que no vieran cerca al traidor. Y Raissa respondió: Entiendo que tanto tú como tu esposo sois creyentes y por eso te pregunto ¿cómo es que Cristo no vio a Judas a su lado?”. En una pregunta anterior sobre su posterior derrota política, Gorbachov había subrayado que todavía la consideraba una victoria “porque -afirmó- No me he desviado de la democracia, no he permitido la guerra civil y el triunfo de la violencia.

Después de doce preguntas (otras quince no pudieron ser respondidas por falta de tiempo) y después de más de una hora y media, contra los cuarenta y cinco minutos acordados, terminó una reunión que no habría tenido nada que ver con una manifestación si se hubiera compuesto por “sólo canciones”. Porque Sanremo es Sanremo.

Revisión