“Crisis-justicia-democracia para Europa y América Latina”, el proyecto desarrollado por el Instituto Interdisciplinario para las Relaciones entre Europa, América Latina y el Caribe (Irelac) en colaboración con el IAI (Istituto Affari Internazionali), el Instituto de Relações Internacionalis de la Universidad de São Paulo y varias otras instituciones académicas y think tanks de países de la UE organizaron su tercer evento en la Casa Internazionale delle Donne en Roma. Acto inaugurado por el embajador Ferdinando Nelli Feroci, presidente del IAI, quien ilustró la base y los objetivos del proyecto, argumentando que "analizar los aspectos comunes no es funcional para encontrar una receta única, pero todos podríamos tener una ventaja al comparar las experiencias respectivas y aprender unos de otros". ".
Refiriéndose a la situación europea, Nell Feroci añadió que "en este momento, el crecimiento se está reactivando, aunque con diferentes velocidades y tasas de crecimiento según los países, pero las consecuencias de las últimas crisis siguen en pie: tenemos un alto nivel de desempleo en varios países europeos, la pobreza sigue siendo uno de los principales problemas y la gran desigualdad en la distribución de la renta sigue influyendo significativamente en nuestras sociedades".
El evento reunió a expertos, periodistas y académicos de ambos lados, lo que permitió una amplia discusión sobre las respectivas crisis económicas y sociales y sobre la desviación de la democracia y el surgimiento de movimientos populistas-nacionalistas. El primero en hablar fue dimitris katsikas, profesor de la Universidad de Atenas, con el encargo de ilustrar brevemente diez o más años de la crisis griega que él mismo definió como "la mayor crisis a la que se ha enfrentado el mundo desarrollado" y de la que Grecia luchando por levantarse, también desfavorecidos por las políticas de Austeridad.
Luego, el enfoque se desplazó hacia México, Brasil e Argentina e María Antonieta de los Lins alemanes, profesor de la Universidad de Sao Paulo, se preguntó cuántos puntos en común hay realmente entre los dos frentes para que la comparación sea válida. De hecho, las crisis en América Latina no son hechos recientes como en Europa, sino que han sido continuas y han tomado la forma de una pérdida de credibilidad de las instituciones en varios aspectos "Quizás hay algo mal con nosotros los brasileños, nunca creemos que al final lo lograremos, seguiremos”.
Pero surgen puntos comunes, desde las similares consecuencias económicas y sociales de las que el caso griego es uno de los principales ejemplos, hasta las restricciones a las que están sujetas las maniobras políticas. ¿Por qué aunque América Latina no está en una zona monetaria sin embargo, está sujeto a fuertes restricciones dictadas por las prioridades nacionales.
Precedida por la intervención de Stephan Schlmeister, representante del Instituto Austriaco de Investigaciones Económicas de Viena con un panorama del nacimiento de la crisis y la evolución del capitalismo financiero, Franco Passacantando (ex Banco de Italia) ha desarrollado la comparación con América Latina a la que ha dedicado estudios recientes y un manual (“Italexit, condonación de deuda y monedas paralelas: el atractivo fatal para la coyuntura argentina").
"Ahora", dijo el ex director general del Banco de Italia, "las dos fuerzas políticas mayoritarias del país, Aleación e Cinco estrellas usaron elArgentina como ejemplo a seguir, el Movimiento Cinco Estrellas propuso el referéndum para salir de Europa. Ahora han moderado su posición, nadie habla de salir de Europa”
Y si uno quisiera seguir los pasos de Argentina, salir del euro y reestructurar la deuda, probablemente las diferencias serían demasiado, según explicó. el ex director general de la Banco de Italia. El monto de la deuda italiana es mayor, y los principales tenedores que sufrirían las consecuencias de esta maniobra política son los residentes, el 40% de los cuales son familias.
En cambio, las propuestas de reforma de la moneda deberían contemplar que el sistema de pago italiano tiene características comunes a toda la Unión Europea, mientras que introducir una nueva moneda sería, cuanto menos, bastante difícil. La última intervención en este sentido fue de Christian Ghymers, economista belga, que continuó el análisis entre problemas económicos y posibles paralelismos.
El enfrentamiento entre Europa y América Latina pasó luego a las causas y efectos de la afirmación de los dioses movimientos populistas y la primera entrada fue la de kai lehmann, de la Universidad de São Paulo, Brasil: “El populismo en América Latina no es para mí un fenómeno reciente, pero podría definirlo como continuo”. En su opinión, los factores clave para identificar el movimiento populista son: la necesidad de la gente de figuras poderosas a las que confiar su voluntad, la tendencia a mirar los hechos "aquí y ahora", sin perspectivas de futuro, la necesidad de protegerse de cualquier tipo de cambio y compromiso. Todos estos indicadores se pueden encontrar en varios países de América Latina: Honduras, El Salvador, Guatemala. le hizo eco la intervención sobre la situación política en Brasil y sobre las perspectivas en los próximos meses de Bettina de Souza Guilherme (Parlamentario Europeo)
De vuelta a Europa, Leonora Poli, investigadora del IAI, por su parte destacó que “El populismo es como una caja que se puede llenar con diferentes ideas. Así que no se puede decir que el populismo sea correcto o incorrecto. Lo que más diferencia a Europa de América Latina es que el populismo puede ser inclusivo y excluyente y lamentablemente por la forma en que se ha desarrollado en Europa es excluyente, en el sentido de que se ha revivido esta idea de identidad nacional. y regional versus el resto del mundo”. Las crisis que están afectando a Europa son muchas, ha subrayado Poli, desde la bancaria, pasando por el peso de la deuda pública, pasando por la "crisis de seguridad" o el miedo a perder la identidad. Inevitablemente, la tensión que ha surgido puede conducir al nacionalismo. Pero a estas alturas “debimos haber aprendido en nuestra historia cuáles son las consecuencias del nacionalismo, pero no lo hemos hecho”.
tim oliver (Director de Investigación de Brexit Analytics) presentó su punto de vista sobre Brexit considerarse más que un resultado de corrientes racistas, dado que las adhesiones al referéndum son multirraciales, la expresión de la voluntad de escapar a las restricciones de la Unión Europea ante la posibilidad de nuevos acuerdos, por ejemplo con China o Estados Unidos estados
Las dos últimas intervenciones del enfrentamiento a múltiples voces fueron las de Nathalie Tocci (Director del IAI) y la del Embajador de Brasil Antonio De Aguiar Patriota, quien reiteró cuánto Brasil constituye un socio estratégico para la Unión Europea y cuánto es necesario tomar una posición diferente a la de aquellos países que se están cerrando en sí mismos a favor de una mayor cooperación entre fuerzas políticas y académicas que implique un beneficio para todos y no aumente la rivalidad Entre los objetivos a perseguir: la afirmación de igualdad de género, que ha logrado excelentes resultados en Bolivia, la gestión de la revolución demográfica y los flujos migratorios hacia los cuales todos los países tienen responsabilidad, la lucha contra el terrorismo y las desigualdades económicas.
