Hace más de un año hablamos de un estudio conjunto de las prestigiosas universidades estadounidenses Stanford y Cornell que indicaron la 'receta' para que el estado de Nueva York sea autosuficiente desde el punto de vista energético en 2030 con el uso únicamente de fuentes renovables (agua, sol y viento), de especial relevancia es el hecho de que el estudio se refiere 100% de cobertura no solo del consumo de electricidad sino del consumo total de energía que por tanto incluía la energía necesaria para el transporte, para la climatización de estancias (calefacción, climatización) y para la industria, por lo que se hablaba de un despliegue de plantas de fuentes renovables por unos buenos 254 GW de nueva potencia instalada principalmente de origen solar y eólico.
El mismo equipo de investigación encabezado por el Prof. MZ Jacobson ha vuelto a proponer un estudio similar, que utiliza la misma metodología, pero aplicada al estudio de independencia energética del estado de california (el trabajo científico es de pago pero es posible encontrar copias 'claras' en la web sin demasiada dificultad) por lo que un electrificación completa de los usos finales de la energía para 2050. Los resultados del estudio son ciertamente interesantes, según los autores de la investigación, el uso de fuentes renovables permitirá la independencia energética del estado californiano de fuentes fósiles para 2050se prevé una etapa intermedia para 2030 en la que el 80-85% del consumo pueda cubrirse con renovables. California, por su mayor insolación, es ciertamente más apta para la instalación de plantas solares que el estado de NY pero en cualquier caso, incluso en este caso, se requiere un despliegue respetable de nuevas plantas de fuentes renovables que por la precisión totalizaría un 598,2 GW de potencia total compuestos de:
- 25.000 aerogeneradores terrestres de 5 megavatios (MW) cada uno;
- 7.800 aerogeneradores marinos de 5 MW;
- 1.200 plantas termosolares de 100 MW;
- 15 millones de sistemas fotovoltaicos domésticos de 5 kW cada uno;
- Instalaciones fotovoltaicas de tamaño medio/grande sobre cubiertas por un total de 53.600 MW;
- 3.450 grandes plantas fotovoltaicas montadas en suelo de 50 MW cada una;
- 72 plantas geotérmicas de 100 MW;
- 5.000 centrales mareomotrices (olas) de 0,75 MW;
- 3.400 centrales mareomotrices (mareas) de 1 MW.
Con las energías renovables, el Estado Dorado se convertiría efectivamente en un Estado verdeellos crearían cientos de miles de puestos de trabajo (220 mil) y todos se evitarían externalidades relacionadas con el uso de combustibles fósiles mientras tanto abandonando gradualmente la fuente también nuclear.
También habría una caída en el consumo total de energía debido a medidas de eficiencia energética, la demanda total de energía sería un 44 % inferior a la proyectada para 2050.
Los costes de la transición se han calculado como iguales a 1.100 millones y en el estudio se comparan con los costes sanitarios derivados del uso de combustibles fósiles y con los costes derivados del cambio climático inducido por las emisiones de CO2 para poder certificar que la propuesta es una estrategia ganar-ganar.
La cuestión es ciertamente muy compleja, pero durante el estudio anterior sobre el estado de Nueva York realizado por analistas de Bloomberg New Energy Finance (BNEF) quien calculó que se necesitarían 254 mil millones de dólares al 2030 solo para construir las plantas de generación (382 GW). El analista sénior de Bloomberg, Angus McCrone, dijo: “es demasiado ambicioso pensar en suministrar toda la energía que necesita el estado con fuentes renovables, incluso si se pueden lograr grandes avances“. Y también remarcaron que establecer el objetivo de la independencia energética tan pronto como 2030 era bastante optimista y que según los investigadores de Bloomberg "Una combinación diferente, por ejemplo, con más energía fotovoltaica residencial a pequeña escala y un mayor uso de la eficiencia energética podría ser más realista para 2030".
En el nuevo trabajo sobre California se ha ajustado el tiro y se ha fijado el listón de la independencia energética en 2050, una fecha convenientemente lejana que dificulta cualquier crítica metodológica. Los investigadores del nuevo estudio han insertado (según se requiere) en la combinación energética de California una fuerte dosis de energía fotovoltaica (residencial y de otro tipo) y un buen uso de medidas de eficiencia, en el nuevo incluso se precisó que en California hay espacio suficiente para albergar todas las plantas fotovoltaicas y eólicas previstas (otro punto que fue criticado por Bloomberg porque en el caso de NY, la eólica terrestre habría requerido el 13% de la superficie del estado).
Veremos por tanto si con este sustancial lavado de cara la investigación consigue el aval del BNEF o si llega otro slating apuntando que (probablemente) lo mejor desde el punto de vista técnico/económico/ambiental no es una solución 100% verde pero un medio dorado, una mezcla equilibrada que se mueve gradualmente hacia fuentes bajas en carbono. En cuyo caso no será un gran problema de todos modos, el mismo estudio detallado podría ajustarse y reutilizarse para los 48 estados restantes de EE. UU.*, donde podría plantear las mismas objeciones, excepto quizás en el caso de Hawái, islas donde la electricidad es producido principalmente por plantas que utilizan fuel oil que tiene que viajar al otro lado del mundo y donde la electricidad en realidad tiene costos exorbitantes. En este caso, sin embargo, el problema pasaría por la necesidad de dedicar superficies a parques eólicos. [es]
* 47 estados para la verdad porque para el estado de Washington (junto con Nueva York y California) ya se ha hecho un estudio detallado. Mientras que para todos los estados de EE.análisis menos detallado.
