“No es cierto que en Italia no lo hayamos hecho en las últimas décadas una política energética, en realidad, contrariamente a la opinión generalizada actual, hemos tomado decisiones, solo que han resultado equivocadas”.
Carlos Stagnaro, experto en política industrial y director de investigaciones y estudios de laInstituto Bruno Leoni, estudiado a fondo Las razones de la crisis energética. llegando a la conclusión de que necesitamos una profunda repensar nuestras políticas superando también muchos de nuestros tabúes culturales y sociales. Se trata de afrontar la emergencia marcando una estrategia a medio-largo plazo para hacer más seguro nuestro abastecimiento y continuar, sin vuelos de lujo, hacia la reducción de emisiones nocivas para el medio ambiente.
Las causas de la crisis del gas
La emergencia hoy depende de crisis de gasolina La crisis comenzó antes del estallido de la guerra desencadenada por la invasión rusa de Ucrania debido a los errores cometidos en toda Europa y sobre todo en Italia. Baste decir que hasta justo antes de la Navidad pasada, muchos se oponían a lainclusión en la taxonomía europea que debe guiarnos hacia la descarbonización total del gas y la energía nuclear.
Según muchos expertos deberíamos tener deshacerse del gas en los próximos 15-20 años y por lo tanto no fueron necesarias nuevas inversiones en investigación y desarrollo valorización de nuevos yacimientos, y de hecho que era posible comenzar a cerrar los existentes. De hecho, en el período intermedio, se creía que no tendríamos dificultad para encontrar gas en todo el mundo. La consecuencia fue que nadie hizo inversiones para explotar fuentes internas.
En Italia en particular se han colocado obstáculos de todo tipo a la extracción de gas que también tenemos, por ejemplo en el Adriático, tanto que en menos de veinte años hemos pasado de una producción nacional de más de 20 millones de metros cúbicos a menos de 3 millones (nuestras importaciones de gas de Rusia ascienden a unos 29 millones de metros cúbicos ) “No creo que sea posible – dice Stagnaro – volver a esos niveles, pero ciertamente podremos alcanzar un nivel intermedio de producción y por lo tanto mucho más consistente que el actual.”
es más el gas extraído en Italia también sería más ecológico que la procedente de países remotos, ya que el corto trayecto hasta los lugares de consumo supondría menores pérdidas y menor dispersión de gas a la atmósfera.
El techo en el precio del gas
Para hacer frente a la emergencia, nuestro gobierno está pensando en varias formas. Una es poner un tope en el precio del gas que importamos. Pero, ¿cómo se supone que funciona? En una entrevista reciente, el primer ministro Mario Draghi adelantó la hipótesis de poner un techo solo para el gas que importamos de Rusia en la creencia de que los rusos, que necesitan vender su gas para mantener su economía en marcha, tendrán que aceptar tal imposición. Pero si Putin decide cerrar los grifos?
“Si esta fuera la forma de llegar a un embargo – argumenta Stagnaro – entonces sería mejor desde un punto de vista político que los europeos lo decretáramos, poniendo Rusia de espaldas a la pared y obligándolo a aceptar sus propias elecciones agresivas hacia Ucrania y Occidente”.
Todas las alternativas al gas ruso.
Sin embargo, vincular el corto plazo con el mediano plazo, nuestro Gobierno está actuando con rapidez y determinación, considerando que para amortiguar el impacto de una posible falta de gas ruso tendremos que activar todas las alternativas posibles: impulsar la producción de energía a partir de renovables, reactivar nuestras plantas a carbón, impulsar la producción nacional, desbloquear la construcción de plantas de valorización energética que, además de resolver el problema de los residuos, podrían producir vapor para generar electricidad y, como está ya es el caso en varias ciudades italianas como Brescia y Turín, para proporcionar calefacción a los distritos de las grandes ciudades.
por supuesto que hay búsqueda de productores alternativos como pasó con Argelia y con el gas licuado para el que tendremos que tener plantas de licuefacción bloqueadas por décadas de demagogia populista. Pero cada una de estas alternativas tiene problemas. Tomemos las energías renovables. Hay algunos la resistencia de los ecologistas tanto a la energía fotovoltaica como a la eólica. Existe el problema de que no son energías continuas y por lo tanto por la noche o cuando las condiciones meteorológicas no son favorables no producen lo suficiente, mientras que los parques de baterías son demasiado caros por el momento. “Además, subraya Stagnaro, la mayoría de los 180 GW de nuevos proyectos de energía renovable se encuentran en el sur de Italia y, por lo tanto, lejos de los principales centros de consumo.
Sería por tanto necesario rehacer todas nuestras líneas de transporte con un coste desmesurado y con problemas de autorización realmente considerables para las torres. Recuerde que tomó más de 10 años construir un nuevo cable de conexión entre Sicilia y Calabria. En resumen, nos arriesgamos no poder usar toda esta energía renovable aunque realmente fuéramos capaces de instalar “solo” 60 GW, eso es un tercio, de todos los solicitados. Y la idea de usar la electricidad extra para hacer hidrógeno verde parece pertenecer al libro de los sueños por problemas técnicos de transporte y uso.
Los dilemas del carbón y la energía nuclear
El uso del carbón obviamente sería temporal dada su alta tasa de contaminación. Y sin embargo, también debería reducir el costo de los certificados verdes aumentó cuatro o cinco veces en unos pocos meses. hay entonces el nuclear. Francia, Gran Bretaña y Finlandia han lanzado planes para la construcción de nuevas plantas. Mientras tanto, las tecnologías están mejorando tanto que se espera que pronto estén disponibles plantas más pequeñas con menor producción de residuos radiactivos. Algo está cambiando en la percepción de la opinión pública italiana, pero por el momento no parece que haya llegado el momento de revisar nuestra antigua oposición al átomo.
Mientras el Gobierno está tratando de cambiar la dirección de nuestra política energética, y probablemente debería hacerlo con mayor determinación y mayor claridad en muchos temas, está procediendo con los subsidios para frenar la subida de precios.
“Por supuesto –dice Stagnaro– pero deberíamos ser más selectivos en el uso del dinero público finalizando recursos solo a los segmentos más débiles de la población ya cierto tipo de negocios que, con los precios actuales del gas, corren riesgo de cierre. Se han gastado más de 20 mil millones hasta el momento y se han anunciado otros 6 para las próximas semanas. ¿Cuánto podemos sostener niveles de gasto similares?”
Gas: el desequilibrio entre oferta y demanda
También existe la idea de que uno debe cambiar el método de cálculo del precio de la energía electricidad que hoy parece demasiado dependiente del precio del gas mientras que otras fuentes de producción de electricidad no se ven afectadas por las subidas del precio de este combustible (hidráulica, renovable y, para quienes la poseen, nuclear). Stagnaro es muy claro en este problema: “Hay varias razones por las que hoy en día sería recomendable cambiar el método de cálculo del precio de la luz, pero es una ilusión pensar que de esta forma se acabarán las consecuencias de la subida del precio del gas. Además, es uno decisión que debe tomarse a nivel europeo con los tiempos que esto requeriría”.
“Pero necesitamos tener una idea clara de que el problema básico hoy consiste en una desequilibrio entre la oferta y la demanda de gas que se determinó en el mercado el año pasado por algunas razones económicas y por errores estructurales en la política energética. Por lo tanto, es necesario apuntar rápidamente a remediar este desequilibrio con una reducción de la demanda y eso es utilizando otras fuentes de energía en lugar de gas, y al mismo tiempo como un aumento de la oferta con nuevas inversiones culpablemente obstaculizadas en Europa en los últimos años”, concluye el director de investigación y estudios del Instituto Bruno Leoni.
Existe una cura para salir de la crisis energética en un tiempo razonable. Se necesitan ideas claras y mucho coraje político para superar los tabúes y tomar decisiones verdaderamente innovadoras.
