En las elecciones parciales al Senado para la circunscripción de Monza votó sólo el 19,23% de los con derecho a voto.
Elecciones en Monza: Galliani contra Cappato
De ellos, el 51,46% eligió al candidato de centroderecha Adriano Galliani, muy cercano al fallecido Silvio Berlusconi: basta decir que Galliani es el director general del equipo de fútbol de Monza.
La oposición de centro izquierda se había unido detrás de la candidatura de Marco Cappato, histórico líder radical conocido por sus batallas a favor de los derechos civiles y, en particular, por el derecho a morir dignamente, es decir, por la eutanasia y la posibilidad de rechazar tratamientos agresivos.
Aunque contó con el apoyo del Partido Demócrata, el Movimiento 5 Estrellas, Acción, Posible, Más Europa, los radicales italianos, los Verdes y la izquierda italiana, Libdem, los Socialistas y Volt, la propuesta Cappato se detuvo en el 39,53%. El resto fue a grupos más pequeños, ninguno de los cuales superó el 2 por ciento.
No es extraño que Brianza elija a un candidato de centroderecha: estamos en tierra de Berlusconi, y Galliani tiene el perfil que más gustan a los votantes de Berlusconi, es decir, un político que no lo es, y que sólo se presenta al electorado en el en base a su lealtad al gran jefe y su connotación futbolística (al fin y al cabo, en un partido llamado "Forza Italia"...).
El colapso de la participación
Lo extraño, en todo caso, es que tan poca gente votara por él: después de todo, en las elecciones políticas de 2022, la participación en el mismo distrito electoral fue del 75%.
Sin embargo, en este contexto de elecciones semidesiertas, resulta aún más extraño que Cappato no ganara. Lo explicaré.
La candidatura de Cappato era fuerte, con ideas claramente definidas y una historia de batallas compartida, según las encuestas, por una clara mayoría de italianos. Me refiero, por supuesto, a las batallas por eutanasia: basta decir que los referendos sobre la justicia de 2022 (propuestos culpablemente por los radicales junto con Salvini) fracasaron porque el Tribunal Constitucional los había desacoplado de los sobre la eutanasia y la legalización del cannabis (propuestos meritoriamente por los radicales, obviamente sin Salvini).
Todos los análisis coinciden en que, si el Tribunal hubiera admitido esos dos referendos, la gente habría ido a votar en masa, dando lugar también a referendos sobre la justicia.
Así que, en esencia, un electorado generalmente conservador, anciano y temeroso del nuevo electorado no estaba dispuesto a seguir a la derecha en materia de justicia, mientras que sí estaba dispuesto a seguir a los radicales en materia de eutanasia.
En momentos en que el gobierno nacional está firmemente en manos de la derecha, y dado que el elecciones parciales no se consideran importantes, cabría esperar que, si los votantes realmente quisieran quedarse en casa, lo hubieran hecho para no votar a Galliani, que no aportó ideas nuevas y, en cualquier caso, se habría limitado a apoyar al actual mayoría.
Es decir, se podría haber esperado que especialmente los votantes de derecha se quedaran en casa, ya sea para protestar contra el gobierno si no estaban satisfechos con sus acciones, o porque estaban contentos con la forma en que iban las cosas y, por lo tanto, era más difícil movilizarlos. para una elección "menor".
En la práctica, los votantes principalmente de izquierda deberían haber ido a votar, eligiendo a Cappato y su propuesta. Y en cambio todos estaban en casa, derecha e izquierda.
El abstencionismo de la izquierda
En este punto estoy ahí dos posibles explicaciones: O la proporción entre los votantes de derechas y de izquierdas en Monza y sus alrededores está tan desequilibrada que la izquierda no puede ganar a quien se proponga, o los votantes de izquierdas e indecisos mienten cuando afirman que votarían voluntariamente si hubiera un partido creíble. propuesta política.
Esta vez no me parece que la culpa del resultado electoral sea de Zingaretti, Enrico Letta, Elly Schlein o, más en general, de los dirigentes del Partido Demócrata, de sus disputas internas, de sus dificultades para tomar la iniciativa política.
Más bien me parece que hay una responsabilidad de quien, aunque no quiera la derecha, todavía no va a votar, aunque proponga algo con lo que se reconoce verbalmente.
Ya hemos oído abundantemente la Acuso a los gerentes, que no logran captar el voto popular porque hablan de forma incomprensible y proponen cosas que sólo interesan a las minorías.
Ahora sería bueno entender qué es lo que realmente quiere la llamada "gente de izquierda", porque después de estos resultados no parece tan claro.