Si bien se tiene como premisa que las elecciones locales casi nunca se superponen con las políticas nacionales, la votación del domingo en muchas ciudades puede dar algunas indicaciones útiles para interpretar el estado de ánimo real de los ciudadanos. Hay tres reflexiones sobre las que abrir un análisis político más profundo: se confirma que a los italianos les gusta poder elegir quién los gobernará y, por lo tanto, prefieren un sistema electoral mayoritario; en segundo lugar, cabe preguntarse si el "renacimiento" del centro-derecha es realmente tal o si se trata de un matrimonio de intereses que se derrumbaría ante el obstáculo de las elecciones políticas; en tercer lugar, debemos reflexionar sobre qué peso ejerce realmente el sistema electoral en la orientación de las preferencias de los ciudadanos.
Más allá de los refinados análisis de los politólogos, a lo largo de la Segunda República los votantes siempre penalizaron a los gobiernos que caían por las querellas en el seno de las coaliciones que se presentaban a las elecciones de forma unificada y que habían ganado, a menudo con un amplio margen. Resulta que la gente quiere elegir por quién ser gobernada y no le gusta el cambio de gobiernos elegidos directamente. En caso de caída de un gobierno, sería bienvenido el regreso a las urnas y no el nacimiento de un ejecutivo basado en algún compromiso parlamentario. También se puede deducir que el retorno a la representación proporcional, que ahora parece ser bien recibido por muchas fuerzas políticas, no cuenta con el profundo consenso de los votantes italianos.
De hecho, llegando a la tercera de las preguntas planteadas anteriormente, ¿qué sistema electoral debemos adoptar? Con el sistema proporcional volveríamos a la Primera República. Cada partido se presenta y si supera un umbral que debería ser alto, entonces intentaría encontrar una mayoría en el Parlamento para formar Gobierno. Pero este sistema daría lugar a gobiernos débiles e inestables que bien podrían haber ido en los años 50 y 60 del siglo pasado, cuando el PCI no pudo asumir debido a la división del mundo en bloques enfrentados que a nadie le interesaba. en cuestionamiento Hoy tendríamos la posibilidad de avanzar hacia un sistema mayoritario del tipo Mattarellum o Rosatellum, o hacia un sistema proporcional más o menos puro. Hay que decir que Mattarellum tuvo el defecto de crear coaliciones desiguales que luego no pudieron resistir la prueba del gobierno. Esto sucedió tanto en la derecha como en la izquierda, esencialmente volviendo a proponer que uno fragmentación de las fuerzas políticas que impide el desarrollo de un proyecto de gobierno.
Siempre y cuando los partidos realmente tengan algún proyecto, porque ningún sistema electoral podrá nunca reemplazar las opciones políticas reales que pertenecen a los partidos y sus líderes. Hoy muchos envidian el sistema francés que da estabilidad y gobernabilidad, pero se olvidan de señalar que junto al sistema electoral a dos vueltas en Francia existe un sistema institucional basado en el presidencialismo y en un papel diferente del Parlamento (unicameral) que da coherencia a todo el sistema y permite la transformación sin traumas de una minoría calificada de electores en una mayoría capaz de gobernar (pero esto tal vez sería considerado inconstitucional por nosotros). Para Italia, la única solución viable sería avanzar hacia un sistema mayoritario tipo Rosatellum, pero reforzado por algunos cambios importantes en la normativa parlamentaria como los sugeridos por el presidente de los senadores del PD, Luigi Zanda.
Naturalmente, este sistema requeriría que tanto el PD como Forza Italia formaran alianzas con los otros partidos de la zona que hoy serían aún más heterogéneas que las de la última década. A la derecha, algunos celebran el regreso de la alianza Berlusconi-Salvini.. Pero mientras a nivel local la elección del candidato común puede atenuar las diferencias fundamentales, cuando se trata de política nacional éstas están destinadas a resurgir con fuerza. Salvini es aliado de Le Pen, está contra Europa y contra el Euro, promete cosas imposibles sobre pensiones e impuestos, finalmente quiere manejar a los inmigrantes con un cañón sin prestar demasiada atención a las convenciones internacionales y nuestras propias conveniencias. ¿Cómo pudo renunciar a todo eso para aliarse con Berlusconi? ¿Y de quién sería el liderazgo de la coalición? ¿Resultaría algo creíble a los ojos de los votantes?
A la izquierda, los problemas son casi los mismos. Renzi debería inclinarse a construir una coalición con los que acaban de dejar el Partido Demócrata y que en los últimos años han hecho todo lo posible para ponerle una llave inglesa a sus obras, impugnándolo en todos los sentidos, hasta el punto de anular el voto a favor de la reforma de la Constitución que también habían dado durante los trabajos parlamentarios. Ciertamente, Renzi podría abrirse más en el centro tratando de reunir a todos aquellos reformistas liberales que se encontrarían incómodos en una coalición dominada por Salvini y Meloni. Y tal vez intentar desligar a Pisapia de D'Alema, Fratoianni y Fassina reconstruyendo así ese mítico centro-izquierda tan querido por Prodi pero que, a diferencia del de entonces, esta vez debería ser lo suficientemente homogéneo para no hacerse añicos en la primera prueba de gobierno.
Finalmente, los grillini perdieron las elecciones administrativas, pero sólo un sistema mayoritario puede confinarlos a un papel de protesta pura y estéril que, además, es lo único que saben hacer. Para otras fuerzas políticas ojalá en una nueva lucidez de pensamiento y en un poco de generosidad para las necesidades de este país agotado que tiene una urgente necesidad de ser tranquilizado y gobernado.
