Los efectos del coronavirus incluso antes que los pulmones, se les está viendo en el cerebro a muchos políticos y comentaristas que no hacen más que culpar a Bruselas de la inadecuada o tardía respuesta a la propagación de la epidemia. Los más europeístas se limitan a decir, meneando la cabeza, que esta vez Europa ha defraudado y que si no cambiamos de ritmo pronto tendremos que dar la razón a Salvini que afirma que la Unión Europea no sólo es inútil, sino también dañino. La mayoría celebra con gran alegría el fin de las odiadas normas de austeridad que, según ellos, han impedido el crecimiento de nuestra economía.
Son todas las tonterías peligrosas lo cual, si no se contrarresta con rigor, puede fortalecer ese sentimiento común que tiende a buscar fuera de nosotros los "culpables" de nuestras desgracias, para liberarnos de cualquier responsabilidad anterior y de cualquier compromiso serio para el futuro.
Pocos intentan insertar elementos de racionalidad en este lamento general. lo hizo en Corriere della Sera giuliano pisapia con un artículo que quizás los mismos editores de Mensajero no han entendido del todo, en el que demuestra que son los Estados los que no han querido ceder las competencias necesarias a la UE en sectores como la inmigración o la sanidad, y que efectivamente el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno de los países ha trató por todos los medios de aumentar su poder a expensas de la Comisión de Bruselas. Esto también es cierto para la economía ya que nadie quiere ceder poder en términos de impuestos y gasto público. En la misma linea Massimo Cacciari que espera en la previsión de la clase política italiana y europea implementar, junto con las medidas de emergencia, aquellos cambios profundos que son necesarios para adaptar nuestro país a la modernidad y volver a un ritmo de desarrollo digno.
Federico Fubini, en Mensajero, no sólo acusa a Bruselas de haber hecho poco, sino que ve en la La "metida de pata" de Lagarde. la demostración de que los alemanes y los países del norte quieren llevar a Italia al borde de la bancarrota para dictar las condiciones para una verdadera recuperación de nuestra economía. Una cura a sangre y lágrimas como en Grecia. Según los soberanos es incluso un intento de robo, para poder comprar nuestras mejores empresas a precio de saldo y, en todo caso, cortarle las piernas a nuestra capacidad competitiva.
Bastaría con mirar seriamente la historia reciente y el potencial que ofrece pertenecer a la UE, para comprender que las cosas son completamente diferentes a como se cuentan. En primer lugar, la crítica a las "estúpidas" limitaciones del Tratado de Maastricht no es adecuada porque todos los demás países europeos han crecido en los últimos años, incluidos aquellos que han necesitado ayuda del Fondo de Rescate del Estado (ESM), mientras que el desempleo está en su punto más bajo. Italia es la única excepción, a nuestro demérito.
Fubini, en particular, argumenta que en la situación actual el BCE ha hecho muy poco. En realidad, si hubiera leído atentamente la entrevista que el miembro italiano de la dirección del BCE, Fabio Panetta, concedió a su periódico, se habría enterado de que el banco central ha incrementado sus compras de valores en 120 millones para este año pero que estas compras pueden hacerse en diferentes proporciones de un país a otro para evitar cambios anómalos en los diferenciales de los mercados. En cualquier caso, tendríamos derecho a 20-25 millones, es decir, una cifra igual al mayor déficit previsto por las medidas de emergencia adoptadas por el Gobierno.
Además, se han abierto los grifos préstamos a empresas de crédito a tipos negativos por un importe de hasta 3000 billones de liras euros con más ventajas de tipo de interés para préstamos destinados a pymes. Naturalmente Panetta subraya que también hay un problema de garantías sobre estos créditos que los bancos podrían conceder a las pequeñas empresas, pero esa es tarea de los Estados que ya cuentan con fondos de garantía que podrían reforzarse (lo que también está previsto en el Decreto del Gobierno ) .
Seguro nos dirigimos hacia una recesión muy severa. Nadie es capaz de calcular exactamente di ¿A cuánto ascenderá la disminución del PIB?. Mucho dependerá de la duración de la pandemia, pero si se dan por sentadas las previsiones de Trump, podría llegar hasta junio-julio. En este caso podríamos tener una caída en el PIB mundial en la primera mitad de un solo dígito muestra 20% o incluso más.
Centrándonos en Italia, debemos entender claramente la necesidad de actuar de inmediato, como afirma Cacciari, en dos niveles: por un lado, para hacer frente a la emergencia y al mismo tiempo preparar los factores de producción de la manera más eficiente, y por lo tanto inmediatamente pensemos en aquellas reformas que siempre han estado en la agenda como la AP, la Justicia, el Trabajo, la política industrial y de infraestructuras, necesarias para asegurar el reinicio más rápido posible de la economía.
Vincular la emergencia y las reformas Europa ofrece una herramienta que Italia podría aprovechar. Como argumenta el ex economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, dado que Italia ha hecho todo bien hasta ahora frente a la agresión de un agente externo e impredecible, podría recurrir a la línea de crédito "precautoria" del MEDE que se otorga a países que, sin cumplir con los parámetros de Maastricht, están sujetos a choques externos y se comprometen a brindar apoyo a su economía de manera adecuada y oportuna, como de hecho nuestro país ya lo está haciendo. Son líneas de crédito a treinta años a tasas muy bajas que de ninguna manera constituyen una humillación o desprestigio para nuestro país o el gobierno que deba acceder a ellas.
No solo eso, sino que el acuerdo con el MEDE permitiría beneficiarse de las líneas de crédito ilimitadas que concede el BCE a países que en ningún caso han perdido el acceso al mercado. Con esta munición en reserva, sería posible obtener de los inversores una reducción sustancial del diferencial que hoy corre el riesgo de anular una parte importante de los créditos que necesitamos. Y no está claro por qué Fubini, en cambio, ve en este movimiento la antesala de la victoria de la soberanía.
Por supuesto, mucho dependerá del resultado de la operación. Si efectivamente se utilizan bien los recursos y si la valentía del gobierno junto con una sana consideración del interés nacional permitieran aquellas reformas capaces de reducir las rentas, el despilfarro y la confusión administrativa, entonces, como sucedió en la posguerra con el Plan Marshall, este El apoyo europeo podría ser el arma decisiva para derrotar el retorno de los nacionalismos.
Es parte del lloriqueo nacional ver conspiraciones por doquier. Alemania no inspiró la desafortunada declaración de Lagarde, ya que en retrospectiva las medidas adoptadas por el BCE son muy importantes y tales, si se entienden bien, como para tranquilizar a los mercados. En cuanto a la gestión de la crisis sanitaria, hasta ahora cada país ha hecho lo que creía, incluida Italia. No me parece que Alemania lo haya hecho diferente a los demás. Sin duda, es correcto aspirar a seguir avanzando en la integración europea. Pero es ridículo pensar que el progreso puede provenir de aquellos que critican la insuficiencia actual de Europa después de haber impedido cualquier transferencia de soberanía por parte de los estados individuales.
