comparte

¿El futuro de Europa? Sin Francia y Alemania no podemos avanzar en la integración europea. Habla el historiador Antonio Varsori

Entrevista a Antonio Varsori, profesor de Historia de las Relaciones Internacionales en la Universidad de Padua: “La UE vive una fase de grandes dificultades, pasando de los problemas económicos a la amenaza de guerras reales en sus fronteras” – “Los partidos políticos tradicionales definen el estado del europeísmo, que ahora está en crisis: “Francia y Alemania tienen serios problemas internos que abordar. Esta debilidad interna condiciona de manera decisiva la política europea” – Sobre las perspectivas de integración: “Los cambios en la industria europea podrían impulsar una mayor integración, como indica el documento de Draghi”

¿El futuro de Europa? Sin Francia y Alemania no podemos avanzar en la integración europea. Habla el historiador Antonio Varsori

Más de 373 millones de ciudadanos europeos están llamados estos días a participar en uno de los mayores ejercicios de democracia del mundo contemporáneo. La renovación de los órganos electivos y de gobierno de laUnión Europea Sin embargo, ocurre en una temporada de relaciones internacionales en la que la guerra y la fuerza militar han vuelto a ser el elemento principal de confrontación entre las potencias globales, suplantando efectivamente la preeminencia de las cuestiones económicas y comerciales. En política exterior y en la hipótesis de organizar una defensa común, los intentos de convergencia entre los Estados europeos siguen siendo muy distantes, lo que hace que la posición de la UE sea esencialmente marginal en el mundo. antonio varsori, profesor de Historia de las Relaciones Internacionales en la Universidad de Padua y, entre otras funciones, miembro asociado del Centro de Estudios sobre la Guerra Fría de la London School of Economics, es uno de los principales estudiosos italianos de la integración Europeo.

Profesor Varsori, en un mundo lleno de policrisis, ¿cómo definiría la actual fase europea? 

“Nunca antes la Unión Europea había atravesado una fase de grandes dificultades. En el pasado, la Unión se había enfrentado principalmente a problemas económicos, más recientemente el provocado por la pandemia, pero ahora hay una verdadera guerra en sus fronteras. Además de Ucrania, hay otra guerra a las puertas de Europa, la de Gaza, con escenarios actualmente impredecibles".

¿Cuál es el estado de salud del europeísmo entre los países fundadores?

“Más que europeísmo, hablaría del estado de salud de los partidos y sistemas políticos tradicionales en Europa. De allí nace o se detiene el espíritu proeuropeo. En Francia asistimos a una crisis muy profunda en el Partido Socialista, en Alemania en el Partido Socialdemócrata (SPD). Italia vivió algo parecido hace treinta años con el fin de la Primera República. Pensábamos que se trataba de una anomalía enteramente italiana y nos equivocamos. La crisis interna de los partidos produce efectos directos sobre las direcciones europeas".

Simplifiquemos por estados: ¿qué Europa quiere la Francia de Emmanuel Macron?

“¿Estamos hablando de la idea de los franceses o de la de Macron? Porque Macron cambia de opinión rápida e incluso radicalmente. Un día quiere fortalecer la OTAN, luego quiere dejarla de lado, quiere la paz en Ucrania y luego amenaza con una guerra directa. En el plano interno, Macron no tiene una posición política fuerte, mientras que, en términos más generales, Francia está sufriendo la pérdida gradual de su proyección en el mundo, principalmente en el África subsahariana".

¿Mientras Alemania? La mayor economía de Europa está experimentando una profunda fase de transición industrial.

“Alemania enfrenta grandes desafíos para mantener su liderazgo industrial. El verdadero problema es que Francia y Alemania tienen problemas internos muy serios que abordar. Y más allá de la retórica, esta debilidad interna influye de manera decisiva en la política europea".

¿Le preocupan más recientemente que en el pasado las fuerzas antieuropeas? 

“Yo diría que en casi todos los países europeos estamos asistiendo a una retirada de las fuerzas eurohostiles, que se están volviendo más moderadamente euroescépticas. Hoy en día es difícil encontrar partidos y movimientos electoralmente relevantes en Europa, excluyendo a Alternative für Deutschland (Afd) en Alemania, que quieran el fin de la Unión o la salida del euro".

¿Qué puede unir los intereses de los estados europeos para encontrar las bases para un nuevo proceso de integración? 

“En materia de economía, el documento presentado en las últimas semanas por Mario Draghi ha despertado un gran interés. Los principales cambios que la industria europea tendrá que afrontar podrían ser la nueva plataforma común para nuevos pasos de integración. Sin embargo, la Europa de los 27 también tendrá dificultades en el ámbito económico para encontrar acuerdos que sean válidos para todos. Por este motivo, la integración en la Unión tendrá que avanzar en forma de cooperación reforzada, como ocurrió con el euro. Quien no esté de acuerdo no participa, los demás Estados miembros están de acuerdo."

Si la política actual está puramente orientada a los líderes, ¿ve una generación de posibles líderes europeos en el horizonte en la plataforma de lanzamiento? 

“Sinceramente no, y es una cuestión ligada a la debilidad de Francia y Alemania. Por tanto, el papel que tendrán las dos grandes familias políticas europeas, los populares y los socialistas, sigue siendo fundamental. En las segundas líneas no veo nombres en aumento, ni siquiera en la CDU/CSU en Alemania, mientras que en Francia no me parece que Macron todavía quiera encontrar a su delfín".

¿Es usted optimista sobre la capacidad de Europa para encontrar margen de maniobra política en las relaciones internacionales, apretada como está entre las cambiantes superpotencias militares globales? 

“En Medio Oriente, Europa importa menos que Irán, Turquía, Arabia Saudita e incluso Qatar. En un panorama más amplio, tenemos que esperar los resultados de las elecciones estadounidenses. Si Trump ganara, la hipótesis de un debilitamiento de la OTAN sería real. ¿Y en ese caso podría Europa soportar mayores cargas financieras y especialmente militares en Ucrania? ¿Hasta qué punto la opinión pública europea estaría dispuesta a seguir esta línea?”.

¿Sería insostenible para los equilibrios europeos una nueva escalada de la guerra en Ucrania?

“Probablemente sí, al menos mirando las posiciones de los partidos nacionales. En Italia, el M5S está en contra del envío de armamentos, la Liga sigue siendo muy ambigua al respecto, el Partido Demócrata tiene voces encontradas en su seno, pensemos en la posición de Marco Tarquinio. En Francia, Le Pen se muestra muy tibia en cuanto al apoyo a Ucrania. En Alemania hay muchas fuerzas pacifistas arraigadas en la sociedad".

¿Goza de buena salud el europeísmo italiano?

“Según las declaraciones públicas de los dirigentes del partido yo diría que sí. Ya nadie pide abiertamente abandonar la Unión Europea, nos limitamos a protestas más ligeras. Pero, como sabemos, en política y especialmente en Italia las cosas pueden cambiar rápidamente".

Revisión