Atribuir por completo el aumento del diferencial (el viernes por la mañana superó los 270, lo que elevó el rendimiento de nuestros BTP a diez años muy por encima del 3 %), o la caída de las acciones, a la aprobación del llamado "decreto de la dignidad" sería no ser correcto Hay causas internacionales como la guerra comercial entre EEUU y China, o la subida de tipos del Banco de Inglaterra, y sin embargo se puede decir que las incertidumbres que pesan sobre la política económica del gobierno están alarmando a los mercados internacionales y a los ahorradores italianos, empujándolos a abandonar nuestros valores para buscar refugios más seguros, dando al mercado oscilaciones muy violentas. De esta forma corremos el riesgo de tener que pagar una suma adicional de intereses sobre la deuda que podría superar los 6-8 mil millones el próximo año, sustrayendo así un preciado dinero a la posibilidad de potenciar las inversiones como quisiera el ministro Tria, y también a las políticas sociales prometidas por el dioscuro Salvini -DiMaio.
El decreto de dignidad es interpretado por los operadores como un síntoma de la cultura que impulsa las acciones de este gobierno: una cultura estatista, antimercado y antiempresarial. El decreto pretende combatir la precariedad imponiendo nuevas restricciones a los contratos de duración determinada con el resultado de empujar a las empresas hacia contratos aún más precarios si no hacia el trabajo no declarado. Los incentivos para los contratos permanentes se contradicen con el aumento de las indemnizaciones por despido que desalentará a los empresarios de hacer tales suposiciones tanto por el costo como por temor a un aumento en los litigios. Más confusas aún son las normas anti-deslocalización, de difícil aplicación y que en todo caso desincentivarán las inversiones antes incluso que impedir que nuestras plantas se fuguen al exterior. En general, la incertidumbre aumenta y los empresarios que ya tienen que dedicar todas sus energías a predecir las tendencias del mercado (negocios de alto riesgo), no pueden tolerar más incógnitas derivadas de una legislación confusa y poco realista.
Sobre las indicaciones generales de la política presupuestaria que pretendemos seguir en otoño, la confusión es máxima: Salvini y Di Maio compiten en emitir declaraciones de pronta aplicación de las medidas prometidas en campaña electoral desde la renta básica hasta el IETU. a la abolición del Fornero, entrando en conflicto con el ministro encargado de Economía, Giovanni Tria, quien intenta tranquilizar a los mercados de que se buscará la manera de iniciar las reformas prometidas sin afectar demasiado la vía ya acordada para reducir la sede europea del déficit y la deuda.
Pero los defensores de un aumento del gasto corriente, como el que determinan las medidas prometidas en la campaña electoral por los partidos de gobierno, como el periodista Mario Giordano, siendo puros aficionados a la economía, no entienden que un impulso a la demanda interna no conduciría automáticamente a un aumento de nuestra producción y nuestro PIB. De hecho, esto dependería de la competitividad de nuestros productos ya que los ciudadanos podrían gastar el dinero extra que les darían también en comprar productos fabricados en el extranjero (desde coches alemanes hasta camisetas chinas) provocando así un aumento del PIB en esos países. Lo que importa por tanto es la competitividad de nuestras producciones. y esto depende de las reformas reales de la Administración Pública y de la Justicia, así como de las inversiones y la innovación y la investigación. Además, por supuesto, de necesidad de controlar el gasto publico reducir en lo posible nuestra dispersión y las tarifas que pagan el Estado y los particulares. Y en todo esto el gobierno actual es mudo y sordo. Y esto corre el riesgo de generar la duda de que en realidad hay un deseo muy inescrupuloso de provocar una crisis de deuda, y luego salir del Euro, a menos que otros países acepten financiar todo nuestro gasto deficitario. Lo cual es extremadamente improbable. Como dijo Andreotti, es un pecado pensar mal, ¡pero muchas veces es correcto!
En última instancia, el riesgo es que se esté preparando una gigantesca esquila del ahorro nacional y, por lo tanto, no es de extrañar, ni podemos gritar conspiración, si los ahorradores pobres intentan asegurar sus ahorros ganados con tanto esfuerzo.
