La formacion de Dirección del Banco de Italia se está definiendo. Todavía no hay confirmación de un nuevo mandato para el subdirector Signorini, pero el clima político más relajado -al menos eso dicen todos los medios- promete que este casillero también se llenará lo antes posible. ¿Bien está lo que bien acaba, entonces? No, yo no diría eso, y por más de una razón.
Mientras tanto, el hecho de que las negociaciones entre las fuerzas de la mayoría en el gobierno y las instituciones -el Banco de Italia y la Presidencia de la República- terminaran con la promoción de Fabio Panetta a gerente general, permitido por la nobleza dar un paso atrás de Salvatore Rossi, y la entrada de Daniele Franco y Alessandra Perruzzelli -personas más que dignas y expertas- no borra el hecho de que hubo una negociación y hasta acalorada. No borra el hecho de que la composición del Directorio es el resultado de un compromiso alcanzado después de que se había iniciado el asunto con un vicepresidente del consejo que incluso se quejó una reducción a cero de la alta dirección del Banco con el doble propósito de dar una demostración tangible del “cambio”, y sobre todo de infligir una sanción imperecedera a los presuntos autores de las supuestas deficiencias de la Autoridad de Supervisión en relación con la inestabilidad de los cuatro primeros bancos y los dos siguientes . Sobre todo, no borra el hecho de que los nombramientos necesitaban una aprobación informal de los dos viceprimeros ministros con la consecuencia de que los propios viceprimeros ministros podrán explotar como efecto del "cambio" impuesto por ellos -y no importa si, en el fondo, con razón o sin razón: hoy en la arena mediática se puede expresar cualquier tesis y apoyó - decisiones futuras del Banco, especialmente en relación con la función de supervisión bancaria y protección del ahorro.
No faltan quienes han observado que incluso en el pasado estos nombramientos han sido objeto de negociaciones y compromisos políticos, así como no han faltado incursiones políticas en las operaciones del Banco. Es verdad, por supuesto: pero nunca con explícita crudeza y flagrante violación del principio de separación de poderes entre las diversas instituciones que Montesquieu estableció como fundamento del estado de derecho con especial atención, en este caso, al abuso de las instituciones basadas en la representación –el estribillo es “nosotros votamos, ellos no”– y las basadas en competencia (no repetía Guido Carli que el Banco Central opera como un poder judicial entre la actividad del gobierno y el sistema monetario y financiero que en su momento se expresaba con el tipo de cambio; hoy con las tasas de interés y el spread).
Pero hay algo más que impide que la historia se dé por concluida, y además bien concluida. Mientras tanto, la circunstancia de que la violación del principio de Montesquieu connota nuevos capítulos sobre los que ya no es necesario detenerse: una moción inquietante, aunque extraña, de la mayoría sobre la propiedad de la reserva de oro del Banco de Italia y la disputa en torno a la presidencia del nueva comisión para investigar el sistema bancario que la Northern League y los pentastellati quisieran encomendar a un paladín del populismo que no tiene más méritos que el de haber realizado una transmisión televisiva impugnando sumariamente todas las instituciones y todos los poderes establecidos.
Además, la historia no puede darse por concluida si se tiene en cuenta la dos personas que se incorporarán a la dirección del Banco de Italia. Perrazzelli (identificado por headhunters, y sería interesante saber quién lo nombró) disfruta de un amplio crédito personal respaldado por un currículum impresionante. Es cuanto menos curioso, sin embargo, que para un papel tan importante en una institución tan importante como el Banco de Italia se identificara a un alto directivo de Barclays en los años en los que el gran grupo bancario internacional decidió abandonar Italia tras una valoración profundamente negativa. del futuro de nuestro país.
En cuanto a Daniele Franco, persona también de reconocido valor, es mucho más que una sospecha considerar que el objetivo de su nombramiento es ante todo para poner a disposición el cargo de Contador General del Estado. De nuevo en el marco de la burda concepción que tienen los dos viceprimeros ministros del funcionamiento de una democracia representativa, se han producido violentas polémicas con el Departamento de Contabilidad, culpable de oponer la escasez de recursos frente a las fantasmales promesas que ambos componentes de la mayoría que habían hecho para recoger los votos.
El vice pentastellato, en particular, llegó a "exigir" que el Departamento de Contabilidad encuentre los recursos necesarios implementar los programas que los ciudadanos habían votado considerando la negativa una insubordinación a la voluntad o, mejor aún, a la soberanía del pueblo. Es por ello que la controversia con el Banco de Italia no puede darse por concluida en absoluto y por lo que, por el contrario, se verá enriquecida por presiones para instalar una persona más cumplidora y comprensiva en el Departamento de Contabilidad de lo que no ha demostrado el Dr. Franco. En todo caso, las heridas infligidas a la credibilidad de las instituciones dejarán cicatrices; con el debido respeto a quienes sostienen que se ha respetado la autonomía del Banco de Italia.
