Lisa Noja, abogada y diputada de Pd, publicó este análisis en su perfil de Facebook. Lo informamos aquí en su totalidad, ya que demuestra claramente que el reservado para las casas de Ischia es, a todos los efectos, una amnistía, incluso si el gobierno quisiera disfrazarlo.
“Estos son los hechos. Cualquiera puede verificarlos. Entonces, cada uno es libre de formarse su propia opinión.
- El arte. 25 del Decreto de Génova se titula “Definizione deprocedimientos de amnistía".
- El arte. 25 establece que los Municipios de Casamicciola Terme, Forio y Lacco Ameno en la Isla de Ischia "definan las solicitudes de amnistía relativas a edificios destruidos o dañados por el terremoto del 21 de agosto de 2017", pendientes a la fecha de entrada en vigor del decreto y presentado en base a tres amnistías pasadas (ley 47/1985, n. 47, ley 724/1994, DL 269/2003, posteriormente convertido).
- El arte. 25 establece, sin embargo, que para la definición de tales solicitudes "las disposiciones de los Capítulos IV y V de la ley de 28 de febrero de 1985, n. 47”. Por lo tanto, las condiciones establecidas en la Ley de 1994 también deben aplicarse a las prácticas de amnistía presentadas en virtud de las leyes de 2003 y 1985.
– Según la ley de 1985, es posible reparar edificios que prohíben las dos amnistías aprobadas posteriormente por los gobiernos de Berlusconi en 1994 y 2003, es decir, la ley de 1985 permite la regularización de edificaciones construidas en zonas peligrosas desde el punto de vista hidrogeológico y sísmico, delimitados por el paisaje, o en espacios de propiedad estatal o protegidos.
– De acuerdo con la legislación vigente, por tanto, una edificación dañada en 2017 que estaba pendiente de resolución de una solicitud de amnistía presentada bajo el régimen de la ley de 1994 o 2003 y que estaba ubicada en un lugar restringido o en zonas de riesgo sísmico, volcánico o hidrogeológico de la isla de Ischia seguiría siendo abusiva y debería ser demolida.
– Gracias al arte. 25 del Decreto de Génova aprobado por la mayoría pentalegista en la Cámara de Diputados, este edificio puede, sin embargo, ser perdonado y reconstruido con fondos públicos para la reconstrucción. Es decir, con el dinero de los contribuyentes.
Eso es todo".
