“Hasta los banqueros centrales tienen corazón”, recordó Mario Draghi con una ingeniosa broma en el Parlamento en el debate de los últimos días que increíblemente derivó en la más alucinante de las crisis gubernamentales. Pero, ¿cuáles son los sentimientos que probablemente atraviesen al ex primer ministro en estas horas? FIRSTonline preguntó a quienes conocen bien a Mario Draghi cómo salvatore rossi, ahora presidente de Tim pero anteriormente director general del Banco de Italia, donde trabajó en estrecha colaboración con el primer ministro antes de ascender a la presidencia del BCE. Según Rossi, “orgullo y arrepentimiento” son los sentimientos que atraviesan a Mario Draghi. Pero, más allá de sus aspectos personales, su caída corre el riesgo de provocar "efectos macroeconómicos negativos casi como los de un recrudecimiento de la guerra" entre Rusia y Ucrania y un gravísimo daño reputacional para Italia. Liquidar al italiano con más autoridad del mundo de la dirección del Gobierno por razones electorales miopes es la última locura que puede hacer un Parlamento que empezó mal y acabó peor. Escuchemos pues cómo valora Salvatore Rossi los hechos políticos y sus efectos, que habla con su habitual sobriedad pero con gran firmeza.
Presidente, francamente, ¿esperaba que el Senado pusiera en crisis al gobierno de Draghi?
“No, no esperaba eso. Lo temía, pero esperaba que el interés general de los italianos, los llamamientos y declaraciones para la continuación de la experiencia de gobierno fueran tomados en cuenta. Pero eso no sucedió".
Conoces muy bien a Mario Draghi por haber trabajado juntos en el Banco de Italia: en este momento, ¿estará orgulloso de haber servido bien a Italia incluso con su gobierno o se arrepentirá de no haber podido completar el trabajo?
“Creo que ambos sentimientos están presentes en el alma de Mario Draghi ahora mismo. Sin duda está muy orgulloso de lo que se ha hecho en los últimos meses. De hecho, dijo claramente en su discurso ante el Senado que nunca antes se había sentido orgulloso de ser italiano, también porque su gobierno se ha convertido en el intérprete de la capacidad del país para reaccionar ante la adversidad. Al mismo tiempo está ciertamente el pesar de no haber podido llevar esta experiencia hasta el final. No por su responsabilidad, por supuesto, pero en todo caso esta experiencia quedó interrumpida”.
¿Cuáles son los efectos económicos más relevantes de la crisis del gobierno de Draghi?
“El primer efecto que habrá sobre PNRR, un pilar de la política económica italiana en este momento. Está claro que el compromiso de llevar adelante el plan acordado con la Comisión Europea para conseguir los fondos de Next Generation EU quedará al menos en suspenso.
“El nuevo gobierno podría retirarlo, pero mientras tanto se pierde tiempo y el tiempo es precioso en esta etapa. Porque, recordemos, el plan contempla no sólo inversiones y capacidad de gasto, sino también reformas. El de la justicia, el de la competencia, el de la contratación pública, el del fisco. Reformas que Europa ha pedido como condición para desembolsar los fondos. Se han hecho en gran parte, pero el trabajo no se ha terminado. No existen decretos delegados para el de la justicia y para la contratación pública. Mientras que las otras dos reformas, competencia e impuestos todavía tienen que completar el trámite parlamentario antes de llegar a la etapa de decretos delegados.
“Recuerdo que yo implementar decretos son esenciales para que una ley aprobada por el Parlamento sea realmente eficaz. Sin ellas, las leyes quedan como letra muerta. Se entiende que si los dos primeros corren el riesgo de sufrir un punto muerto, los otros dos quedan aún más rezagados. Y entonces las consecuencias en el PNRR son obvias: la más grave es que la segunda entrega del plan, aprox. 20 mil millones, puede que no llegue a tiempo. La primera, aproximadamente 46 mil millones, nos había sido entregado en los últimos meses precisamente porque todos los objetivos previstos se habían logrado en el tiempo establecido.
“Y dado que, como mencioné, el PNRR es el núcleo alrededor del cual gira toda la vida económica italiana, los efectos sobre el ciclo económico podrían ser negativos. yo recuerdo eso Banco de Italia ella salió a mediados de julio con la suya Las previsiones dibujando dos escenarios: uno más positivo, basado en las líneas ya trazadas; y otra decididamente más negativa relacionada con empeoramiento de la guerra de la agresión de Rusia contra Ucrania. La crisis de gobierno podría tener efectos macroeconómicos negativos casi como los de un recrudecimiento de la guerra. El gobierno que viene tendrá que recuperar todo el tiempo perdido”.
Presidente, ¿los daños de la crisis son más importantes a nivel interno o, también en términos de reputación, a nivel internacional?
“Los daños a nivel interno son concretos e inmediatamente perceptibles por los ciudadanos porque se reflejan en la situación económica, por lo tanto en la Salarios, en los precios. Pero también corren el riesgo de estar ahí. daño reputacional internacional, porque el gobierno de Draghi había hecho que Italia recuperara peso en el concierto de las naciones, en primer lugar gracias al crédito personal del que goza el primer ministro, que es, recordemos, el italiano más conocido y estimado del mundo; pero también gracias a la agudeza de las posiciones del Gobierno en política exterior, sobre todo en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. La limpieza, me gusta recordarles, siempre compensa la incertidumbre y la borrosidad”.
Con la crisis del gobierno, ¿se detendrá el proyecto de Red Única de las TLC?
"Espero que no. De hecho, confío en que no se detendrá, porque los protagonistas de este asunto, que ven en la parte pública a la activa y presente Cassa Depositi e Prestiti, han expresado repetidamente su firme determinación de seguir adelante. Sin embargo, es cierto que hay un interés público en esta historia de la Red Única y el gobierno no puede ni debe ser ignorado. El interés público va de la mano con el interés privado de los accionistas de las distintas empresas involucradas.
“En el diseño de la Red única existe la idea de garantizar una conexión rápida y eficaz a todos los ciudadanos italianos, independientemente de dónde se encuentren, tanto en las grandes ciudades como en los pueblos pequeños o en el campo. Hay una gran cantidad de ideas de que este interés se atiende mejor con una sola red y no con múltiples redes de infraestructura en competencia. Las cosas no van de plano, por supuesto. Porque habrá que ver si las autoridades antimonopolio, la europea y la italiana, estarán de acuerdo con este planteamiento.
“Sin embargo, existe un fuerte argumento a favor de la red única también desde el punto de vista de la competencia, porque el concepto de competencia, y aquí hablo como economista, es un concepto dinámico y no estático, es decir, también hay que proteger a los futuros consumidores, no solo a los presentes. Ya que estamos hablando de infraestructuras que requieren grandes inversiones a largo plazo, también hablamos de la necesidad de involucrar a empresas privadas en el mantenimiento y ampliación de la red, que a cambio tendrán que obtener una justa ventaja. De lo contrario, se comprimen las inversiones y se sacrifican los intereses de los futuros consumidores. Y cuando hablo del futuro, me refiero a cinco años, no a cien".
