comparte

Diario del sismo, la ordenanza de discordia de Protección Civil

DIARIO FUERA DEL CORO - Ordenanza número 2 de Protección Civil del 2 de junio, que atribuye la responsabilidad de la seguridad a los propietarios de las actividades productivas - Musci (Pressmair): "Si aplicamos esa norma nos paralizamos" - Los sindicatos denuncian: algunos los empresarios piden a sus empleados que firmen un formulario de autorización.

Diario del sismo, la ordenanza de discordia de Protección Civil

Seguridad y recuperación de las actividades productivas: estas dos necesidades parecen incompatibles en las zonas afectadas por el terremoto. Por un lado los empresarios ponen está en el banquillo la ordenanza número 2 de Protección Civil de 2 de junio, que atribuye la responsabilidad de la seguridad a los titulares de las actividades productivas. Pueden reabrir solo en base a una certificación antisísmica "previa verificación de seguridad exigida por la normativa sísmica vigente, realizada por un profesional calificado, quien debe depositarla en el Municipio territorialmente competente".

Por otro lado, la CGIL denuncia que "se ha pedido la liberación de los trabajadores de algunas fábricas afectadas por el terremoto, relevando a las empresas de toda responsabilidad civil y penal en caso de accidentes". En resumen, los empresarios piensan que tienen las manos atadas, pero ciertamente no pueden pensar en liberarlas así. Pero, ¿cuál es exactamente el problema? El hecho es que muchos cobertizos se construyeron antes de 2005, por lo que no están a la altura. explica Rodolfo Musci de Pressmair de Finale Emilia. “Esta ordenanza no se puede respetar. Piensa en mi caso. Tengo un cobertizo parcialmente inservible y tengo que arreglarlo para traer de vuelta a los empleados. Seguramente lo arreglaré de acuerdo con las normas antisísmicas, pero esa ordenanza me impide hacer inspecciones en el sitio, entrar con los planificadores, contratar una empresa para hacer el trabajo, porque si ocurre un terremoto y alguien que está trabajando para arreglar mi galpón, para ponerlo a la altura, voy a la cárcel".

Entonces, ¿debería ser derribado? “Sí – responde Musci – Puedo derribarlo y reconstruirlo, pero eso significa que en lugar de 300 euros gasto un millón y medio, mientras no facturo nada, no obtengo beneficios y pierdo pedidos. No se necesita mucho para entender que este camino falla. Hay que cambiar esa ordenanza, porque bloquea cualquier actividad: la barbería, la frutería, el supermercado y los comercios. Debemos ser capaces de proceder en pequeños pasos. Como dispongo una parte del cobertizo de acuerdo con el reglamento de 2005, necesito poder ubicar a mis empleados en esa área. Junto a mí, por supuesto, porque el emprendedor siempre es el primero en incorporarse a la empresa”. ¿Qué pasa con un comunicado de empleado? “No, esto es absurdo”. El problema destacado por Musci es el mismo mencionado por el presidente de Confindustria Squinzi anoche en Módena.   

La difícil situación ciertamente no justifica a quienes intentan descargar la responsabilidad sobre quienes trabajan, como denuncian los sindicatos y escribe Repubblica en su sitio web. Hay una carta a los empleados de Forme Physique en Carpi en el área de Módena que dice: "Cada empleado que considere conveniente continuar con su negocio libera a la propiedad de cualquier responsabilidad penal y civil". La lista de empleados que ya se han registrado sigue, escribe Repubblica. La dueña de Forme Physique, Paola Zerbini, sin embargo, niega: «Yo no tenía firmado ese documentoObviamente alguien entendió mal. Recién esta mañana les dije a los trabajadores que el que quiera venir a trabajar que venga y el que no quiera que se quede en su casa. Y también que la responsabilidad sigue siendo mía, a pesar de que nuestro técnico haya declarado la usabilidad del galpón, donde estamos alquilados. Estamos haciendo todo lo posible para mantenerlo abierto, estábamos listos para traer los contenedores, pero los empleados dijeron que se sentían seguros así. No entiendo, iremos a un abogado".

Todavía 71 réplicas en las últimas 24 horas: ly las víctimas ascienden a 25

En las últimas 24 horas, 71 eventos han sido registrados en Emilia por el Instituto de Geofísica y Vulcanología. Cuatro sismos tuvieron una magnitud entre 3.0 y 3.2, mientras que los demás tuvieron una magnitud menor.

Mientras tanto, el número de víctimas del terremoto crece: ahora son 25, porque Sandra Gherardi, de 46 años, de Cento, murió hoy en el hospital Maggiore de Bolonia. La mujer estaba en coma desde el 29 de mayo cuando fue golpeada en la cabeza por objetos que caían de un techo. Después de ser admitido, nunca recuperó la conciencia. 

Toselli (Alcalde de Sant'Agostino): modificar la ordenanza

Incluso el alcalde de Sant'Agostino, Fabrizio Toselli, invoca una modificación de la ordenanza de Protección Civil del sábado pasado: "Todas las actividades de producción están bloqueadas -dice a los micrófonos de Tgcom24- y estamos esperando un decreto del gobierno o una nueva ordenanza para reiniciar . Dinero aparte, se necesitan reglas para volver a encarrilar la economía, de lo contrario en seis meses tendremos un terremoto social en estas áreas”. Toselli no sabe que, en su municipio, hay empresas que han intentado que los empleados firmen comunicados: "Han cerrado prácticamente todas por la ordenanza".

 

Revisión