El Tribunal de Cuentas declara 'incompetencia' en el caso de derivados estipulados por Hacienda. Una historia por la que el Fiscal General pidió una compensación de 3,9 millones a exministros y líderes ministeriales. Los contratos fueron considerados legítimos por la sentencia del Tribunal de Cuentas nº 346/2018 y, al mismo tiempo, incuestionables desde el punto de vista de las opciones administrativas. 'No se puede' - dice la sentencia - creer que la estipulación de los contratos de derivados en disputa constituye los detalles de una violación de la ley'.
También 'el Tribunal de Cuentas puede y debe comprobar la compatibilidad elecciones administrativas con los fines públicos de la entidad, pero, para no ir más allá de los límites externos de su potestad jurisdiccional, una vez comprobada dicha compatibilidad, no puede extender su control a la articulación concreta de la iniciativa emprendida por el administrador público , que se inscribe en el ámbito de aquellas elecciones de mérito que la ley establece como incuestionables”.
Así, el exgestor de deuda pública fue absuelto María Cannata (asistido por los abogados Giuseppe Iannaccone y Riccardo Lugaro), ex director general Vincent La Vialos ex ministros Domenico Siniscalco y Vittorio Grilli, además del banco Morgan Stanley (defendido entre otros por Antonio Catricala'). En el centro de las disputas estuvo la inclusión en el contrato con Morgan Stanley de una cláusula específica de salida anticipada de derivados, la ATE.
