Veronica De Romanis, economista original y presentadora cortés pero muy combativa de muchos programas de entrevistas de televisión, además de profesora en la Universidad Luiss y Stanford en Florencia, siempre ha sido partidaria de la canciller alemana, Angela Merkel. Aprecia su estilo de liderazgo y estrategia política. Y explicó los motivos en dos de sus muchos libros: tanto el escrito para Marsilio en 2009 ("El método Merkel. El pragmatismo al mando de Europa") como el escrito en 2013 por la misma editorial ("El caso de Alemania . Entonces Merkel salvó a Europa"). De Romanis ciertamente no ha cambiado de opinión ahora que Merkel está en grandes dificultades tanto en Alemania como fuera, hasta el punto de que hay quienes argumentan que su era está llegando a su fin fatalmente. Y cree que el Canciller es un poco como el fénix, siempre listo para resurgir de las cenizas. Pero, ¿qué pasaría en Alemania y en Europa si Merkel realmente abandonara la escena? ¿Y sería mejor o peor para Italia? Así es como piensa Veronica De Romanis en esta entrevista con FIRSTonline.
El 61% de los votantes alemanes pide que se expulse de Alemania a los migrantes con solicitudes de asilo iniciadas en otro país y el ministro bávaro del Interior, Seehofer, desafía abiertamente a la canciller, también bombardeada por Trump con una violencia sin precedentes, a encontrar un acuerdo en Europa sobre los migrantes que amenazan , de lo contrario, para iniciar la dura política de rechazos: el liderazgo de Angela Merkel parece estar en serio peligro por primera vez en 13 años. ¿Es el final de una era o el Canciller podrá encontrar un ala?
“Cuidado con subestimar a Angela Merkel. En estos trece años ininterrumpidos al frente de Alemania, la Canciller ha pasado por diversas dificultades, pero siempre se ha levantado. Seguramente este es un momento delicado para la realización de su cuarto gobierno. Seehofer ha declarado que tiene la intención de proceder con retrocesos automáticos en las fronteras -y no con una evaluación caso por caso como pide la propia canciller- en caso de que no se llegue a un acuerdo en el Consejo Europeo de finales de junio . Merkel está decidida a buscar una solución europea pero está claro que, a estas alturas, no se puede descartar un distanciamiento con su ministro del Interior. Dado tal riesgo, encontrar un compromiso sería del interés de todos. De hecho, una crisis del gobierno en Alemania crearía una fuerte inestabilidad en toda la zona del euro. Los demás estados miembros también pagarían el precio".
La emergencia migratoria parece ser el cañón suelto capaz de dividir realmente a Europa: en este terreno, Merkel parece estar en serias dificultades en casa frente al tira y afloja con Seehofer pero, por primera vez, bastante aislada incluso en Europa. En materia de inmigración, la Canciller se ha mostrado muy solidaria y previsora pero no ha convencido a la opinión pública: ¿se ha equivocado en sus cuentas políticas?
“Probablemente hizo pocos cálculos políticos cuando en septiembre de 2015, en una situación de absoluta emergencia, decidió “abrir las puertas” a los refugiados en nombre de los valores de la solidaridad y la aceptación. "Alemania", dijo, "es un gran país que debe ser capaz de acoger a quienes huyen de la guerra y la tortura". La disposición se adoptó sin advertir a los demás estados europeos y, sobre todo, sin dar las explicaciones y garantías necesarias a una opinión pública alemana desorientada por las llegadas masivas. Merkel comprendió pronto las consecuencias derivadas de la gestión de casi dos millones de personas y trató de remediarlas con medidas restrictivas (represión de las expulsiones, mayores controles, etc.) pero también con la asignación de fondos para la integración. Sin embargo, solo pudo recuperar parcialmente el consenso perdido. Montar la ola de descontento fue, sin embargo, Alternativa para Alemania (AfD), fuerza xenófoba de ultraderecha, que obtuvo plenos votos en las elecciones de septiembre pasado, entrando por primera vez en la Bundestag, el parlamento alemán. A pesar del declive de su partido, la Canciller nunca ha sucumbido a la tentación de ir tras los populistas, imitándolos o haciendo alguna petición propia. Siguió su camino explicando que no hay soluciones simples para problemas complejos como el de los migrantes (la Afd propone el uso de la fuerza en las fronteras). En su opinión, estos desafíos no se pueden resolver con muros porque tarde o temprano los muros se caen, y ella lo sabe bien, habiendo vivido treinta y cinco años en Alemania del Este. Está claro que con una posición así la factura a pagar puede ser alta. Sigue siendo, sin embargo, el político más popular en Alemania".
¿Cómo sería Alemania sin el liderazgo de Merkel y qué efectos tendría la marcha de la Canciller en el conjunto de Europa?
“La Canciller lidera Alemania desde 2005. En su primer mandato, con las reformas de las pensiones, el sistema federal y la administración pública, completó la Agenda 2010 deseada por su antecesor Schröder. En el segundo y tercer mandato gestionó la crisis europea, ralentizando parcialmente el impulso reformista. Los resultados, sin embargo, están ahí: el país crece, el desempleo está en mínimos históricos, las cuentas están en orden. A nivel nacional, queda mucho por hacer, en particular para abordar el aumento de la desigualdad. A nivel europeo, la Canciller ha logrado convencer a sus conciudadanos de dar pasos que antes eran inimaginables. Solo piensa en el La relajación cuantitativa (QE), una herramienta que no gusta a los alemanes que siempre han temido la inflación. Merkel apoyó al Banco Central Europeo -en respeto a la independencia del Instituto-, sin hacer llorar al presidente del Bundesbank Weidmann, fuertemente opuesto al QE. En cuanto a la ayuda a países en dificultades, consiguió que se aprobaran los 5 rescates asegurando a los alemanes que esto no daría lugar a un Unión de transferencia prohibidos por los Tratados (Alemania es el país que más ha contribuido a este rescate). Avanzó en pequeños pasos, a veces perdiendo un tiempo precioso, pero siempre apoyó la creación de todas las herramientas necesarias para hacer que la Unión sea más resistente. Persiguió los intereses de los alemanes, como es natural en una Unión que no es una Unión política, pero siempre con el objetivo de fortalecer Europa. Después de todo, los intereses de los alemanes corresponden a los de una Europa fuerte y estable. Una salida de escena de Angela Merkel tendría por tanto el efecto de debilitar la construcción europea: es difícil imaginar una sucesora más europeísta que ella. El Canciller, sin embargo, es el único líder que puede presumir de una larga experiencia. Ha sido protagonista de interminables negociaciones: conoce las reglas y la importancia de las alianzas. Y entonces, nunca como en este momento, la capacidad de encontrar compromisos, un rasgo distintivo de su forma de hacer política, representa una herramienta indispensable para el progreso en una Europa cada vez más dividida".
Si bien la gestión compartida de los inmigrantes en Europa impulsada por Merkel es el único apoyo posible para una Italia que lleva mucho tiempo pidiendo reubicar a los inmigrantes que llegan a Italia, el divorcio sentimental que se ha producido a lo largo de los años entre la Canciller y la opinión pública italiana sobre El terreno de la austeridad, real o supuesta, y de la política económica europea parece difícil de remediar, hasta el punto de que la Canciller se ha convertido en enemiga del gobierno de la Lega-Cinque Stelle: ¿qué efectos tendría el fin de la era Merkel?
“El final de la era de Merkel significaría una Alemania más cerrada en el frente de la inmigración. Desde este punto de vista, el Canciller es nuestro mejor aliado. El Plan General de Seehofer consiste en devolver alrededor de 66 inmigrantes que entraron en Alemania con documentos obtenidos en otros países. Cabe precisar que la mayoría de estas personas deberían regresar a Italia, resultado contrario al objetivo perseguido por el gobierno en Roma. En el frente de la austeridad, culpar a Alemania no ayuda mucho. Cuando se comparte una moneda, las reglas fiscales son necesarias porque la acción de un país también puede tener efectos negativos en otros. Estas reglas también han sido firmadas por nosotros y puestas en la Constitución, como la Pacto Fiscal – a pesar de que no era necesario. Además, quien hoy pide la abolición de la Pacto Fiscal hay que saber que es precisamente gracias a este acuerdo que el Banco Central Europeo ha podido dar luz verde a laTransacciones Monetarias ilegales (OMT) y luego al Flexibilización cuantitativa, que ha permitido a Italia ahorrar decenas de miles de millones en gastos de intereses. Además, en ausencia de reglas, el Instituto de Frankfurt no habría podido comprar valores de países con una deuda pública aún no estabilizada como la nuestra. Abandonar estos instrumentos significaría, por tanto, debilitar el proyecto del euro. Quien pregunte debe eliminar esta ambigüedad”.
Combativa e irreductible como es, Merkel está intentando hasta el último minuto relanzar Europa también en términos de reformas y de fortalecimiento de la Eurozona, construyendo un eje con la Francia de Macron, tal y como surgió del pacto de Meseberg, pero no el que parece que es demasiado tarde y que los cierres manifestados en el pasado por Alemania y Merkel sobre la política económica europea y en particular sobre la realización de la unión bancaria han puesto en peligro la relación con Italia de la Liga y el Cinco Estrellas y han dificultado la reforma de Europa en el sombrío panorama continental de hoy?
“Se habla poco de estos temas en Italia y en cambio son fundamentales. Sobre la unión bancaria, tras haber aceptado el paquete completo, Merkel decidió frenar la implantación del tercer pilar, la garantía única para los depósitos. Exige que el “compartir” los riesgos se lleve a cabo solo después de la “reducción” de los riesgos. Desde su punto de vista, se ha hecho muy poco. Italia debería intentar favorecer un acuerdo: completar la unión bancaria es fundamental para fortalecer el proyecto europeo y, en particular, para un país como el nuestro. Sin embargo, para ser creíble en la mesa de negociación, el gobierno de Roma debe comenzar a reducir la deuda, ese es precisamente el riesgo que la Canciller quiere limitar. En este sentido, seguir pidiendo más flexibilidad presupuestaria (después de haber obtenido ya 40 millones) no ayuda”.
Entre disputas sobre inmigrantes, diferencias sobre estrategias económicas y guerras comerciales con EE. UU., Europa nunca ha estado tan débil y tan dividida como hoy: en una situación tan complicada, el futuro del euro es realmente irreversible, como dijo el presidente de la ¿El BCE Mario Draghi o es probable que, tarde o temprano, salte -como esperan los soberanistas- junto con toda la construcción europea?
“El futuro del euro depende mucho de Italia, que es la tercera potencia europea. El fracaso del proyecto del euro sería un desastre para todos. Significaría ser pequeños y aislados en un mundo globalizado, donde hay que afrontar retos como la inmigración, el terrorismo y el proteccionismo de Trump: ninguna economía, incluida la alemana, tiene la fuerza para afrontarlos en solitario. Además, solo hablar de salir del euro, como afirmó recientemente el presidente Draghi, crea inestabilidad porque los mercados comienzan a apostar por una "salida real y adecuada". Basta pensar en lo que sucedió en Grecia en las semanas previas al referéndum sobre el tercer paquete de ayuda: las imágenes de jubilados desesperados haciendo cola ante cajeros automáticos vacíos deberían hacernos pensar. En conclusión, la crisis ha demostrado que se pueden encontrar soluciones. Y, de hecho, el euro sigue vivo a pesar de que a menudo se habla de su muerte”.
