Ir hacia atrás, contraatacar. Difícil, en el fútbol moderno, encontrar un término que despierte más la ira de los entrenadores, sobre todo cuando lo escuchan ligado a la adrenalina del partido aún circulando. El último ejemplo tuvo lugar el domingo por la noche después del Napoli-Inter, cuando historia (desde la zona de mezcla de San Paolo) e Capello (invitado en los estudios Sky) tuvieron una discusión bastante acalorada, que no se convirtió en una pelea solo gracias a la diplomacia de Fabio Caressa. Objeto de la disputa es una frase de Don Fabio sobre el partido del Inter (“se queda muy cerrado atrás y aprovecha bien el contragolpe”) lo que enfureció a Antonio, inmediatamente dispuesto a replicar que “los partidos hay que verlos, aunque lo bonito del fútbol es que es variado, por no decir consentido.
Ahora bien, dejando a un lado las evidentes discrepancias entre ambos, a las que volveremos en un momento, sorprende que un simple análisis técnico pueda causar tanto enfado, sobre todo cuando se piensa en los orígenes de nuestro fútbol. Una vez jugar al contraataque, especialmente fuera de casa, era una regla no escrita y favorecida por muchos críticos y expertos: solo piense que el término fue acuñado por Gianni Brera, quien utilizó la segunda fase de la danza coral de las tragedias griegas para definirla mejor.
El "Grangiuàn" tampoco ocultó apreciarlo mucho, argumentando que los italianos no estaban físicamente a la altura de otros pueblos y por eso tenían que jugar así para imponerse a un gran nivel: legendario, en ese sentido, sus polémicas con Arrigo Sacchi, ganador, según él, solo gracias a los campeones holandeses y ciertamente no por sus ideas de juego. Muchos años después, las cosas no han cambiado, porque el mundo del fútbol sigue dividido en jugadores y goleadores, siempre que no hablemos de contraataques: porque eso a nadie le gusta, como vimos el domingo. En palabras obviamente, porque de hecho son muchos los que lo utilizan y Conte no es una excepción.
Las estadísticas del Napoli-Inter no mienten, con los azzurri ganando en posesión de balón (66% a 44%), en altura del centro de gravedad (54 vs 42), en pases realizados (629 a 478); y por si fuera poco, aquí está el primer gol de Lukaku (balón largo del belga para anular al escurridizo Di Lorenzo) para confirmarlo mejor que muchos números. Sin embargo, el problema no está aquí, sino en vivir la definición de "contrapié de página" como una ofensa, tanto por parte de quien lo dice como de quien lo recibe. Entonces que los dos en cuestión no se caigan bien no es ningún misterio y, casi seguro, ha contribuido en gran medida a encender los ánimos.
Todo comenzó en el verano de 2004. cuando Capello, que acababa de fichar por la Juve a las órdenes de Moggi, Giraudo y Bettega, decidió no renovar el contrato del entonces capitán de la Juventus, incluso oponiéndose a su inclusión en el cuerpo técnico. Diez años después del segundo capítulo: Don Fabio definió el campeonato italiano como "poco entrenamiento", Antonio, que había ganado ese título, respondió con la bazuca ("Recuerdo a la Juve de Capello por los escudos revocados, ciertamente no por el juego; los maestros que no saben que las cosas se ocupan de sus propios asuntos"). El pasado domingo otro acto más, probablemente destinado a no ser el último. Con una sola certeza: en la era de los jugadores y jugadores de resultados se puede decir cualquier cosa, pero pobre de hablar de contraataque…
