hay un sabio, publicado recientemente, construido en gran medida sobre hechos de años lejanos, que sin embargo también es útil para orientarse frente a cuestiones dramáticamente abiertas en la actualidad. se titula "Cuando éramos liberales y socialistas” (Rubbettino editore) y lo escribió guido compagna, periodista durante más de 30 años en "Il Sole 24 Ore", después de trabajar para "La Voce Repubblicana" y colaborar con otros periódicos.
En la primera parte del volumen, el protagonista es un cierto Nápoles: su ciudad natal, revivida con los ojos de un niño inteligente que, ya a la edad de ocho años, interroga a su padre Francesco sobre partidos y elecciones. Recibe respuestas que han sembrado un interés (y una pasión) que luego cultiva para siempre.
Que Nápoles estaba inmersa en los males y conflictos que marcan su historia, pero también estaba dotada de un mundo, de una intelectualidad y de oficios, a los que pertenecía la familia Compagna. Un mundo que hoy tenía una autoridad y una capacidad de influencia muy disminuidas, donde la huella del legado cultural de Benedetto Croce aún era fuerte y en el que un erudito agudo e irónico como Gino Doria encontró una audiencia cuando apuntó al folclore de mala calidad que vulgarizaba las costumbres. y tradiciones del lugar.
Nápoles era más pobre entonces en comparación con la de hoy, pero fuertemente presentes en el debate público nacional: la política o, más aún, el enfrentamiento entre culturas políticas era, para ese mundo, el pan de cada día del que era natural, por tanto, que la joven Compagna empezara pronto a alimentarse de ella, como su hermano Luigi.
¿Como? Guido lo cuenta en páginas de “crónicas familiares”, no siempre tranquilas, que figuran entre las más alegres y emocionalmente intensas del volumen. Captura la profundidad de la relación del autor con su padre, Francesco Compagna, un autoritario sureño y profesor universitario con espíritu innovador. Durante mucho tiempo después fue diputado por el PRI y varias veces ministro.
Padre socio en 1954 fundó el mensual “norte y sur”, que dirigió hasta su muerte, acaecida prematuramente en 1982. La revista fue un punto de referencia para el mundo liberal-progresista en Nápoles y más allá. Compagna, animada por una profunda pasión cívica, apoyó firmemente sus ideas: un oponente decisivo de los comunistas lo era, con la misma resolución, de la derecha conservadora. Durante años Compagna lideró una lucha sin cuartel contra Achille Lauro sin dejarse intimidar por el amplio consenso electoral que obtuvo el armador realista en Nápoles y en el Sur.
No debe haber sido fácil para el hijo, en comparación con una figura de tanta importancia, elegir tomar un camino diferente.
Guido lo consigue porque tiene un espíritu que sabe ser tanto crítico como autocrítico, tan irónico como autocrítico; sus convicciones, además, lo empujan hacia un ámbito, el de socialismo autonomista de Pietro Nenni, que, aunque diferente del liberal-progresista y luego republicano de su padre, tuvo con él una gran cuota de valores.
Los años del compromiso más directo de Guido fra los jovenes socialistas, además, son precisamente los que preparan y luego acompañan la temporada de centroizquierda, marcada por límites y contradicciones, pero también por logros significativos en muchos campos: desde los derechos civiles hasta los derechos laborales, desde la educación obligatoria hasta el nacimiento de Enel.
Sin embargo, el entusiasmo de esa temporada pronto se vio desbordado por las decepciones. El más fuerte, para Guido, es el fracaso de la unificación Psi-Psdi.
De ahí la elección de dejar la militancia partidaria y dedicarse al periodismo. Su formación la llevó a cabo en la edición de la revista de su padre; pero no pierde el interés por la política de la que se convierte en un observador profesional.
Así sigue la tortuosa evolución del sistema político italiano, los grandes conflictos laborales, los trágicos años de plomo y los tormentosos de tangentopoli, hasta el crecimiento, en años más cercanos a nosotros, de la abstención electoral y de los ánimos antiparlamentarios. Acontecimientos todos que, a partir de una crónica vivida a diario, se convierten, en el ensayo de Compagna, en materia de una reflexión equilibrada y, a veces, dolorosa.
Al autor le duele darse cuenta la ausencia, en la Italia de hoy, de partidos "sólidos y bien ramificados" aunque durante mucho tiempo habían actuado como intermediarios entre las expectativas de los ciudadanos y las respuestas de las instituciones. Una preocupación más que fundada, en cuya base, sin embargo, se puede observar, se encuentran errores y retrasos de los que son responsables las propias partes o, mejor, la mayoría de ellas. Y estos son males muy antiguos.
Precisamente desde las páginas de "Norte y Sur" -Guido era todavía un estudiante de secundaria- Vittorio De Caprariis denunciaba el poder excesivo de los aparatos del partido, su intrusismo en la sociedad y las malas leyes electorales: una maraña tóxica que, predijo el gran historiador, habría corroído los cimientos de nuestra democracia parlamentaria y llevado a las fuerzas políticas, desacreditadas, frente al "muro de los lamentos".
Se subestimó la alarma de De Caprariis. Las propuestas para evitar esos peligros, presentadas por él y otros académicos, entraron en una "lista de espera" que sigue sin respuesta después de 60 años. Reformas institucionales y ley electoral reaparecen periódicamente en el debate político pero, hasta el momento, sin éxito. El tema ha animado debates de larga data o se ha convertido en moneda de cambio para cálculos miopes: en última instancia muchas oportunidades perdidas.
Las Cámaras, apunta el politólogo Mauro Calise, “durante la emergencia sanitaria se han quedado sin sonido” y la distancia entre los ciudadanos y el Parlamento es cada vez mayor. No es de extrañar que, en un escenario así, mercachifles y populistas de diversa índole encuentren espacio. Mientras tanto la "fea derecha", que alarma a Compagna (ya otros), puede contar con un amplio apoyo electoral. ¿De dónde vendrá esta deriva? Es difícil de predecir.
Sin embargo, sería beneficioso una izquierda más capaz de hacer síntesis y más decididos a rechazar utopías sin sentido. En el siglo que vivimos, este ámbito aún se debate entre la acción reformadora, concretamente dada la crisis de época que afecta a Italia y a Europa, y la llamada a viejos mitos (regreso al Estado del bienestar y al empresario, hostilidad a los negocios, lluvia de “gold power”) quizás generadoras de consenso pero incapaces de desatar los nudos que frenan la recuperación del país. Detenerse frente a un cruce de caminos como este genera fatalmente la desorientación.
El dibujante Zerocalcare, de gran éxito sobre todo entre los jóvenes, entrevistado por "República" (29 de mayo) afirma con fuerza que se siente parte "de un movimiento por la justicia social y la solidaridad entre los pueblos". Cuando se le pregunta "¿cómo se traduce este sentimiento frente a la papeleta?", sin embargo, responde: "No sé".
Por eso también es bueno leer un libro como el de Guido: la historia de un niño italiano que creció a través de sus elecciones, pagando, si es necesario, el precio de hacerlas. Y quién nunca dijo: "No sé".
