Podrías haber tenido más energía, y una energía más limpia, y haber evitado escribir cheque tras cheque, haciéndote un poco menos dependiente de Rusia. Esto pasa en Europa, a un paso de lo peor crisis del gas desde la posguerra hasta hoy. Y a medida que la crisis del gas sigue afectando a hogares, empresas y economías enteras en todo el mundo, es importante separar los hechos de las falsas verdades. Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, encomendó al Financial Times uno de sus discursos en el que aclara tres puntos clave: “Hay tres narrativas en particular sobre la situación actual que creo que están equivocadas y en algunos casos peligrosas: la primera es que Moscú está ganando la batalla energética. La segunda es que la actual crisis energética global es una crisis de energía limpia. La tercera es que la emergencia actual está interrumpiendo la lucha contra el cambio climático”.
De hecho, Birol señala en su intervención en el Financial Times, La crisis actual puede ayudar a acelerar la transición hacia un futuro energético más limpio y seguro. Ciertamente desafíos difíciles nos esperan a partir de este otoño. Pero eso no significa que Rusia esté ganando o que los esfuerzos para abordar el cambio climático estén condenados para siempre.
Crisis del gas: Moscú no está ganando
En el primer punto, el análisis de Fatih Birol en el Financial Times sobre la actualidad crisis del gas es sin apelación para Moscú. La invasión de Ucrania – escribe – sea cual sea el resultado final, será una guerra perdida para Moscú, que ha demostrado ser un socio poco fiable, corte de suministros a la UE bajo los más diversos pretextos. Allá Rusia es sin duda un importante proveedor de energía y elaumento de los precios del petróleo y el gas desencadenada por el conflicto ha supuesto, por ahora, un aumento de sus ingresos energéticos. Pero la ganancia a corto plazo se verá más que compensada por la pérdida de confianza y los mercados que enfrentará en el futuro. Mientras que, acelerando la diversificación energética, Europa puede escapar de cualquier chantaje energético presente y futuro. A la larga, independientemente del resultado sobre el terreno, Moscú habrá perdido a su principal cliente y socio estratégico.
Y llegamos al quid de las sanciones. A los que pretenden que no tienen ningún efecto, Birol él responde que hacerlo no considera los impactos a mediano plazo en el sector de petróleo y gas de Rusia. Esto se refiere particularmente a su capacidad para producir aceite e llevar gasolina. Una parte cada vez mayor de la producción de petróleo rusa provendría de campos más complejos, incluidos los que se encuentran en alta mar, en el Ártico o en otros lugares difíciles de recuperar". La ausencia de empresas, tecnologías y proveedores de servicios occidentales debido a las sanciones, escribe de nuevo. Fatih Birol en el Financial Times- plantea riesgos sustanciales para la capacidad del país de explotar esos recursos.
Además, el Kremlin apostaba por gas natural licuado como principal herramienta para diversificar sus exportaciones, alejándose de la fuerte dependencia de Europa. “Antes de la invasión de Ucrania, el objetivo declarado de Rusia era exportar entre 120 y 140 millones de toneladas de GNL al año para 2035, al menos cuatro veces el nivel actual. Esto ahora parece ser una perspectiva lejana sin socios y, sobre todo, tecnologías internacionales. Los planes de expansión de GNL de Rusia ahora están paralizados".
La crisis energética global no es una crisis de energía limpia
La segunda narrativa incorrecta es que la actual crisis energética global es una crisis de energía limpia. Según Birol, ningún responsable de la política energética se queja de depender demasiado de la energía limpia; de hecho, a todo el mundo le gustaría tener más. Como la pandemia nos ha llevado a la digitalización, la guerra en Ucrania debe ser un impulso adicional para construir plantas solar ed turbinas de viento, para mejorar la eficiencia energética de edificios y vehículos o para prolongar la vida útil de las centrales nucleares. “Más energía baja en carbono habría ayudado a aliviar la crisis y una transición más rápida de combustibles fósiles a la energía limpia es la mejor salida”, es la conclusión a la que llega el director general de la Iea en las columnas del Financial Times.
La lucha contra el cambio climático no está perdida
Finalmente, el tercer error es que la actual crisis del gas es un gran revés que nos impedirá abordar la cambio climático. En realidad, dice Birol al concluir su intervención en el Financial Times, esta crisis nos recuerda la insostenibilidad del sistema energético actual, dominado por los combustibles fósiles, y la necesidad de avanzar hacia un sistema energético más limpio, barato y seguro. Y esto ya está sucediendo, las principales economías del mundo están impulsando con fuerza las energías limpias, aunque tarde. Birol recuerda los empujes provenientes de Europa y Estados Unidos, sobre todo.
Con el plan REPowerEU, la UE está aumentando sus objetivos de energías renovables y eficiencia energética y está invirtiendo ingentes recursos para alcanzarlos y superar la crisis del gas. El gobierno de los Estados Unidos acaba de promulgar la'Ley de Reducción de la Inflación, impulsando una amplia gama de tecnologías de energía limpia, desde vehículos solares, eólicos y eléctricos hasta captura de carbono e hidrógeno. El gobierno japonés está buscando reiniciar y construir más plantas de energía nuclear y expandir otras tecnologías viables de bajas emisiones con su propia Plan de transformación verde GX. China continúa batiendo récords en la cantidad de energía renovable y vehículos eléctricos que agrega cada año. Y la India acaba de dar un gran paso hacia la creación de un mercado de carbono y aumentar la eficiencia energética de los edificios y los electrodomésticos.