Tras el sexto ensayo nuclear realizado por Corea del Norte el pasado 3 de septiembre, los análisis y comentarios se han centrado en las reacciones de los actores implicados: sobre todo Estados Unidos, China y Rusia. En este clima de tensión, Corea del Sur demuestra que se distancia del alarmismo que reina en la comunidad internacional.
Cuando los votantes surcoreanos fueron llamados a las urnas el pasado mes de mayo, tras el escándalo de corrupción del expresidente Park, las políticas liberales y las propuestas de diálogo pacífico con Corea del Norte se vieron recompensadas con la victoria de Moon Jae-in, el candidato liberal. El más del 40% de los votos obtenidos demuestra la clara voluntad de la población de favorecer una actitud pacífica en la resolución de las hostilidades que siguen caracterizando a la península coreana.
Sin embargo, los recientes desarrollos nucleares, que el líder norcoreano Kim Jong-un alardeó con orgullo, están poniendo a prueba las intenciones diplomáticas iniciales de Moon. Corea del Sur está, de hecho, entrando en una fase en la que la dinámica de la política nacional e internacional está en el origen de nuevas iniciativas en materia de defensa y seguridad.
Moon abandona Sunshine Policy 2.0
Los lanzamientos de misiles y la reciente prueba nuclear, que tuvo lugar en un espacio de apenas cuatro meses, ciertamente han cambiado las cartas sobre la mesa, y la posición del presidente Moon no ha tardado en adaptarse a las nuevas circunstancias optando por un giro radical. en la estrategia de reconciliación inicial, la llamada Política Sunshine. Sunshine Policy 2.0: la versión actualizada propuesta por Moon de la distensión inicialmente perseguida e implementada por sus predecesores igualmente progresistas, Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun, ni siquiera ha tenido tiempo de comenzar, ya se ha dejado de lado para dar cabida a cada vez más insistentes pedidos de sanciones contra el régimen de Pyongyang y de nuevos acuerdos para el fortalecimiento militar de Seúl.
Así se opone la aparente tranquilidad de la población surcoreana a las peticiones de Moon de aumentar el presupuesto de defensa hasta los 39 millones de dólares (hasta el 2.9% del PIB surcoreano), completar la instalación del escudo antimisiles Thaad, e iniciar la producción. de submarinos nucleares.
La crisis nuclear no asusta a los ciudadanos
Desde la última campaña electoral, las propuestas en el ámbito económico han demostrado ser determinantes en el resultado de las elecciones y prioritarias en los intereses de los ciudadanos. Contrariamente a lo esperado, esta tendencia no ha cambiado a pesar de las constantes provocaciones del régimen de Pyongyang.
Caminando por las calles de Seúl emerge una aparente calma ante lo que sucede a unos cientos de kilómetros de aquí, en marcado contraste con la actitud que se desprende de los innumerables artículos publicados por los diarios nacionales y de la angustia de la comunidad internacional ante el futuro de Seúl. la peninsula.
Cuando sería normal esperar escuchar conversaciones sobre los posibles resultados catastróficos de lo que ahora parece ser un duelo entre Kim Jong-un y Donald Trump, los surcoreanos muestran en cambio que están más preocupados por la tasa de desempleo actual (y las existencias de suministros). en vista de las próximas vacaciones, durante las cuales muchas tiendas estarán cerradas).
Ante la hipótesis de una posible escalada de tensiones, la respuesta que prefieren dar los ciudadanos surcoreanos se puede traducir fácilmente como "¿y qué?". La perspectiva de nuevos vientos de guerra en la península de Corea no parece representar una preocupación real en la vida cotidiana de los ciudadanos de Corea del Sur, que no tienen intención de dejarse vencer por el miedo a lo que el resto del mundo considera una crisis que necesita soluciones inmediatas, pero a las que en estas latitudes se muestran acostumbrados.
Es una reacción que encuentra sus razones en la historia del país. Los ciudadanos de Corea del Sur, de hecho, basan sus convicciones en las lecciones de la experiencia: en las últimas décadas, Pyongyang se ha convertido en autor de amenazas en última instancia destinadas a atraer la atención de las potencias internacionales y satisfacer los intereses momentáneos de la familia Kim, en lugar de que desatar un conflicto que socavaría la supervivencia misma de la dinastía gobernante.
Posibles evoluciones
Siguiendo esta interpretación de los hechos, la teoría que parece reunir más consenso es la que descarta un conflicto armado inminente, y que explica la actual crisis internacional como una serie de intentos de los gobiernos de EE.UU. y Corea del Norte por comprender hasta qué punto pueden ir en provocaciones mutuas.
Trump parece ser el verdadero elemento de inestabilidad en lo que, a los ojos de los surcoreanos, es una realización coherente de las ambiciones de los Kim. Si hasta ahora las acciones de Corea del Norte encontraron respuesta en los esfuerzos diplomáticos de anteriores administraciones estadounidenses, los tuits de Trump son ahora la verdadera novedad en este proceso de recalibración de las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos.
De ahora en adelante, lo que se puede esperar es un gobierno de Corea del Sur cada vez más decidido a fortalecer su arsenal militar, no tanto en reacción a los recientes desarrollos nucleares en la península como resultado de un aliado estadounidense percibido como cada vez menos interesado en proporcionar una de defensa confiable y constante a sus aliados.
El concepto America First se sitúa así en la base de una renovada voluntad de militarización que, aunque difícil de alcanzar, poco a poco se está convirtiendo en una de las prioridades de los países del este de Asia.
