alla Cop28 en Dubái se logró una acuerdo "histórico". El primer ladrillo para construir un mundo lejos de combustibles fósiles para 2050 se basa en dos palabras: “transición lejos”. Es la primera vez que una declaración final de la conferencia sobre el clima de la ONU compromete a las partes a abandonar los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón), aunque con una expresión más suave - "alejarse" - en lugar de "eliminación gradual”). lo que representó un mensaje más claro y decisivo. Es cierto que se trata de un paso importante, pero existe el riesgo de que el movimiento para abandonar los combustibles fósiles sea demasiado lento, dado que deja un cierto margen de interpretación. Pero logró que los 198 países se pusieran de acuerdo en la conferencia de la ONU sobre el clima en Dubai, después de Presión de los países exportadores de petróleo., que quería hacer saltar por los aires cualquier acuerdo demasiado estricto, sobre todo Arabia Saudita.
Sin embargo, hay dos problemas: la tempo y dinero. Porque si es cierto que de la Cop28 surge una dirección clara, aún queda una en cuanto a métodos y tiempos. cierta ambigüedad. El objetivo es 2050, pero no está claro si para esa fecha los países habrán abandonado por completo su dependencia de la energía fósil. Y, sobre todo, no está claro quién debería financiar esta transición. Pero veamos qué contiene el acuerdo recién aprobado y quién está satisfecho o no.
¿Qué dice el acuerdo?
laacuerdo alcanzado en la COP28 en Dubai parece ser un paso significativo hacia la transición energética, al introducir por primera vez la palabra clave "transición" en los textos oficiales. Si bien algunos ven el compromiso como un paso tímido, podría marcar el comienzo del fin de la era de los combustibles fósiles, con el objetivo de alcanzar emisiones netas cero para 2050.
El enfoque principal, destacado en el Artículo 28, es la transición hacia la salida de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, subrayando la importancia de un enfoque ordenado y equitativo. El texto alienta la aceleración de la acción climática en esta década crítica, buscando alcanzar el neutralidad de carbono para 2050, de acuerdo con los estándares científicos. La referencia a la ciencia, en particular al IPCC de la ONU, y el compromiso de limitar el aumento de las temperaturas a 1,5 grados con respecto a la era preindustrial, reflejan la adhesión al Objetivos clave del Acuerdo de París de 2015.
Además, el texto mantiene la referencia a la necesidad de triplicar la las energías renovables y duplicar ella eficiencia energética de aquí a 2030, acelerar los esfuerzos para eliminar progresivamente la energía producida por carbonatado, es decir, sin tecnología de captura y almacenamiento. Luego se pide "acelerar los esfuerzos globales hacia sistemas energéticos con cero emisiones netas y utilizar combustibles con cero o bajas emisiones de carbono mucho antes o alrededor de mediados de siglo". Algunos críticos señalan la falta de un enfoque diferenciado de la transición energética, que es una demanda fundamental de los países del Sur Global. Sin embargo, el texto parece buscar un equilibrio entre necesidades divergentes y al mismo tiempo pretende involucrar a los países exportadores de petróleo.
Además, el acuerdo aborda desafíos relacionados con metano, aunque débilmente, destacando la necesidad de reducir las emisiones para finales de la década. La mención de nuclear, Dell 'hidrógeno y cattura de carbono en el texto final indica un reconocimiento creciente de soluciones alternativas para abordar los sectores más problemáticos en términos de emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, estas soluciones aún están en sus inicios y son muy costosas.
En resumen, el acuerdo de la Cop28 representa un primer paso hacia transición energética, con especial atención a la reducción de emisiones y la adopción de tecnologías sostenibles, aunque algunas cuestiones cruciales y detalles específicos requerirían más investigación.
Acuerdo Cop28: ¿quién está satisfecho?
“Nadie lo creía, estamos orgullosos de nuestro trabajo”. Dijo el presidente emiratí. Al Jaber abriendo el pleno sin siquiera dar tiempo y voz a una posible respuesta. Este es un “acuerdo histórico. Por primera vez” en la historia de la COP “hemos escrito los combustibles fósiles en el texto”, añadió. "Somos lo que hacemos, no lo que decimos, por eso las acciones que tomamos son importantes".
También para el enviado climático de EE.UU. John Kerry "Es un logro extraordinario". “Fue complicado juntar” todas las peticiones y “obtener consenso”.
La Unión Europea, que encabeza el grupo de los más ambiciosos, también se mostró satisfecha: "El mundo ha adoptado en la Cop28 una decisión histórica de poner en marcha una transición irreversible y acelerada lejos de los combustibles fósiles", afirmó el comisario Woepke Hoekstra. "El acuerdo de hoy marca el comienzo de la era posfósil", escribió el presidente de la comisión en X Ursula von der Leyen.
¿Quién no lo es?
El Secretario General de las Naciones Unidas se muestra menos entusiasta, Antonio Guterres: “Le guste o no, la eliminación de los combustibles fósiles es inevitable. Esperemos que no llegue demasiado tarde".
Feliz pero no demasiado feliz organizaciones ambientales, según el cual el acuerdo supone una “mejora” respecto a borradores anteriores, pero “todavía no es la decisión que el mundo necesita”. Estas son las palabras del jefe de la delegación de Greenpeace Internacional, kaisa kosonen, lo que requiere una mayor ambición para abordar una “transformación”.
Sin embargo, el comentario del negociador de las islas fue durísimo Samoa, quien lidera la Alianza de las Islas Pequeñas, quien destacó la falta de especificidad en algunos temas y la presencia de “lagunas”. “El lenguaje elegido es ciertamente un paso adelante, habla de una transición para alejarse de los combustibles fósiles de una manera que el proceso nunca antes se había hecho. Pero debemos señalar que el texto no habla específicamente de la eliminación gradual de los combustibles fósiles de una manera que realmente constituya el cambio radical necesario. No vemos ningún compromiso ni siquiera una invitación para que las Partes alcancen el pico de emisiones para 2025. Se hace referencia a la ciencia pero luego no se enumeran las acciones necesarias para alcanzar el objetivo que la ciencia indica".
A pesar de algunas críticas, muchos acogen con satisfacción el acuerdo como un paso crucial hacia la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la lucha contra el cambio climático. Pero ¿será suficiente? Para entenderlo habrá que esperar a la evidencia de los hechos y todo dependerá de la forma en que se interpreten algunos pasajes del texto.
