Reforma del estadio Giuseppe Meazza de Milán, sin derribarlo para construir uno nuevo (y revolucionando el barrio de San Siro), como quisieran el Inter y el Milan y como el alcalde Beppe Sala parece dispuesto a aceptar, es posible. De ello está convencida la Coordinación de San Siro, la asociación de ciudadanos de la zona, que en los últimos días organizó una mesa redonda recogiendo las opiniones de varios expertos, algunos de los cuales ya han trabajado en la estructura del Meazza y por tanto lo conocen. íntimamente Participaron, entre otros, el arquitecto Jacopo Mascheroni y el ingeniero Riccardo Aceti, mientras que las opiniones sobre el carácter estático de la estructura del Meazza fueron presentadas por el ingeniero Roberto Fogazzi y por el profesor Franco Mola.
La conclusión fue, informa una nota del Comité, que el Meazza se puede reestructurar a fondo para convertirlo en el único estadio eficiente y eficaz, por lo tanto, sin necesidad de construir uno nuevo al lado o, peor aún, tener dos estadios. La reestructuración, estimada por los técnicos implicados en los Comités, costaría la mitad de lo que dicen los equipos, los tiempos serían menos, el campeonato podría continuar, se garantizarían asientos premium y también se introducirían todos los servicios y opciones que requieren los grandes estadios modernos. Además -que no es poca cosa- el Meazza mantendría su aspecto icónico que lo hizo famoso en todo el mundo.
“Con esta mesa redonda cambia el escenario sobre el tema del estadio de San Siro. Y a partir de mañana la cuestión de San Siro ya no será la misma – dijo Enrico Fedrighini, concejal de medio ambiente del Municipio 8 -. El discurso tal como fue presentado ahora debe entrar en el Palacio Marino”. “Nuestro comité – agregó Gabriella Bruschi, presidenta de la Coordinación (leer suyo intervención en FIRSTonline) - quiere llevar a cabo un discurso más ecológico en comparación con los proyectos presentados por los dos equipos. Las intervenciones de la mesa redonda demostraron que es muy posible renovar completamente el estadio Meazza, manteniendo al mismo tiempo su carácter icónico que lo ha hecho famoso en todo el mundo. Eso quiere decir que no hace falta tener otro estadio, mucho menos dos estadios, es ahorrar terreno, ahorrar dinero, tiempos cortos”.
“Si el Meazza permanece –añadió Bruschi–, no hace falta decir que el área que lo rodea permanece libre y los dos equipos pueden construir lo que consideran que es su verdadero negocio. sin distorsionar el área con demasiado exceso de construcción. Y los equipos se llevarían a casa el orgullo y el mérito de presentar al mundo un estadio que no solo es eficiente y moderno, sino también un estadio icónico”.
