Juicio del autor: 2/5
La historia real de un oficial de seguridad que logra limitar los daños de un ataque durante los Juegos Olímpicos de 1996 en Atlanta, Estados Unidos. Esto es Richard Jewell, la película dirigida por Clint Eastwood, con más de 60 títulos a sus espaldas sin olvidar los premios Oscar y otros galardones internacionales.
No será un título que vaya a entrar en la historia del cine y, pese a estar nominado a varios premios, tenemos fuertes dudas de que pueda ser tomado en consideración. La trama es simple y se refiere a un hecho real. El protagonista, durante un concierto, se da cuenta de una extraña mochila abandonada debajo de un banco: en cuanto avisa a la policía no hay tiempo de desactivarlo y el aparato explota provocando dos muertos y numerosos heridos. Inicialmente aclamado como un héroe, poco después gracias al FBI a tientas en la oscuridad, primero es sospechoso y luego investigado como posible autor del ataque.
Esta transición se produce gracias a la codicia periodística de un director del diario local que, para tener "una historia" que contar y hacer una primicia desde la primera página, no duda en publicar un artículo acusando a Jewelll sin una pizca de prueba sino solo suposiciones, que luego se reveló como completamente infundadas. La historia es conocida y no revelamos nada nuevo: sin siquiera disculparse, Jewell es completamente exonerado e ingresado en las filas de la policía local a la que tanto aspiraba.
Se ve la mano de Eastwood y no falta el ritmo. El guión a veces es flojo pero mantiene bien el hilo de la historia. Los actores hacen su trabajo, sin infamia y sin elogios. merece atención el enfoque habitual, todo Made in USA, a los problemas del periodismo y, en particular, a su gran capacidad para afrontarlos sin dar tantas vueltas. Es una contradicción eterna y aparentemente incurable: sucede a menudo que los periodistas estadounidenses (y quizás no solo ellos) estén tan atentos a las noticias, a informar incluso de los hechos y detalles más insignificantes, que sean tan capaces de cometer errores dramáticos simplemente para arrebatar alguna columna en el periódico.
A su favor, cinematográficamente hablando, son capaces de una autocrítica feroz y cuando esto sucede lo hacen bien. De hecho, esta película es una acusación gigantesca contra "las dos potencias más fuertes del mundo: el gobierno de Estados Unidos y la prensa", como dice el abogado defensor de Jewell. No hace falta preocuparse por hechos dramáticos que han ocurrido en el escenario internacional para recordárnoslo: basta pensar en la guerra de Irak.
En Italia este tipo de películas no encuentra grandes fortunas. El título que más fácilmente me vino a la mente y que quizás mejor resume los problemas de la compleja relación entre cine e información en nuestro país fue Golpea al monstruo en la portada, de Marco Bellocchio, de 1972 con Gian Maria Volontè. Entre otras cosas, de candente actualidad: contaba la historia de un periódico ("Il Giornale" antes de que luego fuera fundado por Indro Montanelli) y cómo con sus artículos quería influir en el electorado cercano a una votación.
Desde entonces, a pesar de que la actualidad, la política y la sociedad han ofrecido innumerables historias dignas de ser contadas en la gran pantalla, lamentablemente poco o casi nada hemos visto. Para recordar la película documental El caso Enzo Tortora – ¿Dónde estábamos? , una miniserie de dos partes emitida por RaiUno en 2012 dirigida por Ricky Tognazzi. Incluso en ese caso, la prensa jugó un papel importante al poner al monstruo en la primera plana, solo para no disculparse lo suficiente, no solo con la persona en cuestión sino con toda la opinión pública.
En un momento de reflujo del cine posnavideño y a falta de algo mejor, ricardo joya merece atención.
